ശരീര താപനില കാണിക്കുന്നത് ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം സാധാരണ ഭാരമുള്ള ഊർജ്ജ ചെലവിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു, എന്നാൽ ഭക്ഷണക്രമം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ആൺ എലികളല്ല.

Nature.com സന്ദർശിച്ചതിന് നന്ദി.നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ബ്രൗസർ പതിപ്പിന് പരിമിതമായ CSS പിന്തുണയുണ്ട്.മികച്ച അനുഭവത്തിനായി, നിങ്ങൾ ഒരു അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌ത ബ്രൗസർ ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ Internet Explorer-ൽ അനുയോജ്യത മോഡ് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുക).അതിനിടയിൽ, തുടർച്ചയായ പിന്തുണ ഉറപ്പാക്കാൻ, ഞങ്ങൾ ശൈലികളും JavaScript ഇല്ലാതെ സൈറ്റ് റെൻഡർ ചെയ്യും.
എലികളിലെ മിക്ക ഉപാപചയ പഠനങ്ങളും മുറിയിലെ താപനിലയിലാണ് നടത്തുന്നത്, എന്നിരുന്നാലും ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, മനുഷ്യരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, എലികൾ ആന്തരിക താപനില നിലനിർത്താൻ ധാരാളം energy ർജ്ജം ചെലവഴിക്കുന്നു.യഥാക്രമം C57BL/6J എലികൾ നൽകുന്ന ചൗ ചൗ അല്ലെങ്കിൽ 45% ഉയർന്ന കൊഴുപ്പ് ഭക്ഷണത്തിൽ ഞങ്ങൾ സാധാരണ ഭാരവും ഭക്ഷണ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് പൊണ്ണത്തടിയും (DIO) വിവരിക്കുന്നു.പരോക്ഷ കലോറിമെട്രി സിസ്റ്റത്തിൽ 22, 25, 27.5, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എലികളെ 33 ദിവസത്തേക്ക് സ്ഥാപിച്ചു.ഊർജച്ചെലവ് 30°C മുതൽ 22°C വരെ രേഖീയമായി വർദ്ധിക്കുന്നുവെന്നും രണ്ട് മൗസ് മോഡലുകളിലും 22°C-ൽ ഏകദേശം 30% കൂടുതലാണെന്നും ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളിൽ, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് EE യെ എതിർക്കുന്നു.നേരെമറിച്ച്, EE കുറയുമ്പോൾ DIO എലികൾ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് കുറച്ചില്ല.അങ്ങനെ, പഠനത്തിൻ്റെ അവസാനം, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലുള്ള എലികൾക്ക് 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എലികളേക്കാൾ ഉയർന്ന ശരീരഭാരവും കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡവും പ്ലാസ്മ ഗ്ലിസറോളും ട്രൈഗ്ലിസറൈഡുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു.DIO എലികളിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആനന്ദാധിഷ്ഠിത ഭക്ഷണക്രമം മൂലമാകാം.
മനുഷ്യ ശരീരശാസ്ത്രത്തെയും പാത്തോഫിസിയോളജിയെയും കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന് ഏറ്റവും സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മൃഗ മാതൃകയാണ് മൗസ്, മയക്കുമരുന്ന് കണ്ടുപിടിത്തത്തിൻ്റെയും വികാസത്തിൻ്റെയും ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ഥിരസ്ഥിതി മൃഗമാണിത്.എന്നിരുന്നാലും, എലികൾ മനുഷ്യരിൽ നിന്ന് പല പ്രധാന ഫിസിയോളജിക്കൽ രീതികളിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അലോമെട്രിക് സ്കെയിലിംഗ് ഒരു പരിധിവരെ മനുഷ്യരിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും, എലികളും മനുഷ്യരും തമ്മിലുള്ള വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ തെർമോൺഗുലേഷനിലും ഊർജ്ജ ഹോമിയോസ്റ്റാസിസിലും ഉണ്ട്.ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായ പൊരുത്തക്കേടാണ് കാണിക്കുന്നത്.പ്രായപൂർത്തിയായ എലികളുടെ ശരാശരി ശരീര പിണ്ഡം മുതിർന്നവരേക്കാൾ ആയിരം മടങ്ങ് കുറവാണ് (50 ഗ്രാം vs. 50 കി.ഗ്രാം), കൂടാതെ മീ വിവരിച്ച നോൺ-ലീനിയർ ജ്യാമിതീയ രൂപാന്തരം കാരണം ഉപരിതല വിസ്തീർണ്ണവും പിണ്ഡാനുപാതവും ഏകദേശം 400 മടങ്ങ് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. .സമവാക്യം 2. തൽഫലമായി, എലികൾക്ക് അവയുടെ വോളിയവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഗണ്യമായ കൂടുതൽ ചൂട് നഷ്ടപ്പെടും, അതിനാൽ അവ താപനിലയോട് കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആണ്, ഹൈപ്പോഥെർമിയയ്ക്ക് കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്, കൂടാതെ ശരാശരി ബേസൽ മെറ്റബോളിക് നിരക്ക് മനുഷ്യനേക്കാൾ പത്തിരട്ടി കൂടുതലാണ്.സാധാരണ മുറിയിലെ ഊഷ്മാവിൽ (~22°C), ശരീര താപനില നിലനിർത്താൻ എലികൾ അവയുടെ മൊത്തം ഊർജ്ജ ചെലവ് (EE) ഏകദേശം 30% വർദ്ധിപ്പിക്കണം.താഴ്ന്ന ഊഷ്മാവിൽ, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലുള്ള ഇഇയെ അപേക്ഷിച്ച് 15, 7 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ഇഇ ഏകദേശം 50%, 100% വർദ്ധിക്കുന്നു.അതിനാൽ, സാധാരണ ഭവന വ്യവസ്ഥകൾ തണുത്ത സമ്മർദ്ദ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് മനുഷ്യർക്ക് മൗസിൻ്റെ ഫലങ്ങളുടെ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യും, കാരണം ആധുനിക സമൂഹങ്ങളിൽ ജീവിക്കുന്ന മനുഷ്യർ അവരുടെ സമയത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും തെർമോന്യൂട്രൽ അവസ്ഥയിലാണ് ചെലവഴിക്കുന്നത് (കാരണം നമ്മുടെ താഴ്ന്ന പ്രദേശത്തിൻ്റെ അനുപാതം വോളിയത്തിൻ്റെ ഉപരിതലം നമ്മെ സംവേദനക്ഷമത കുറയ്ക്കുന്നു. ബേസൽ മെറ്റബോളിക് റേറ്റിന് മുകളിലുള്ള EE നമുക്ക് ചുറ്റും ഒരു തെർമോന്യൂട്രൽ സോൺ (TNZ) സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനാൽ, എലികൾക്ക് ഉയർന്നതും ഇടുങ്ങിയതുമായ ബാൻഡ് 2-4 ° C7.8 ആണ്. വാസ്തവത്തിൽ ഇത് പ്രധാനമാണ്. ഈ വശം സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഗണ്യമായ ശ്രദ്ധ നേടിയിട്ടുണ്ട്4, 7,8,9,10,11,12, കൂടാതെ ഷെൽ താപനില 9 വർദ്ധിപ്പിച്ച് ചില "സ്പീഷീസ് വ്യത്യാസങ്ങൾ" ലഘൂകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, താപനില പരിധിയിൽ സമവായമില്ല അത് എലികളിൽ തെർമോ ന്യൂട്രാലിറ്റി ഉണ്ടാക്കുന്നു.അതിനാൽ, ഒറ്റമുട്ടിലെ എലികളിലെ തെർമോന്യൂട്രൽ ശ്രേണിയിലെ താഴ്ന്ന നിർണായക താപനില 25 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനോട് അടുത്താണോ അതോ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനോട് അടുത്താണോ എന്നത് വിവാദമായി തുടരുന്നു.EE ഉം മറ്റ് ഉപാപചയ പാരാമീറ്ററുകളും മണിക്കൂറുകൾ മുതൽ ദിവസങ്ങൾ വരെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ വ്യത്യസ്ത താപനിലകളിലേക്ക് ദീർഘനേരം എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് ശരീരഭാരം പോലുള്ള ഉപാപചയ പാരാമീറ്ററുകളെ എത്രത്തോളം ബാധിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമല്ല.ഉപഭോഗം, സബ്‌സ്‌ട്രേറ്റ് ഉപയോഗം, ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ്, പ്ലാസ്മ ലിപിഡ്, ഗ്ലൂക്കോസ് എന്നിവയുടെ സാന്ദ്രതയും വിശപ്പ് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഹോർമോണുകളും.കൂടാതെ, ഭക്ഷണക്രമം ഈ പാരാമീറ്ററുകളെ എത്രത്തോളം സ്വാധീനിച്ചേക്കാം എന്നറിയാൻ കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ് (ഉയർന്ന കൊഴുപ്പ് ഭക്ഷണത്തിലെ DIO എലികൾ ആനന്ദാധിഷ്ഠിത (ഹെഡോണിക്) ഭക്ഷണത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചേക്കാം).ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിന്, 45% ഉയർന്ന കൊഴുപ്പ് ഭക്ഷണത്തിൽ സാധാരണ ഭാരമുള്ള മുതിർന്ന ആൺ എലികളിലും ഡയറ്റ്-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് പൊണ്ണത്തടിയുള്ള (DIO) ആൺ എലികളിലും മേൽപ്പറഞ്ഞ ഉപാപചയ പാരാമീറ്ററുകളിൽ താപനില വളർത്തുന്നതിൻ്റെ ഫലം ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു.എലികളെ 22, 25, 27.5, അല്ലെങ്കിൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്നാഴ്ചയെങ്കിലും സൂക്ഷിച്ചു.22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ താഴെയുള്ള താപനില പഠിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം സാധാരണ മൃഗങ്ങളുടെ പാർപ്പിടം അപൂർവ്വമായി മുറിയിലെ താപനിലയ്ക്ക് താഴെയാണ്.സാധാരണ ഭാരവും ഒറ്റ വൃത്താകൃതിയിലുള്ളതുമായ DIO എലികൾ EE യുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചുറ്റുപാടിലെ താപനിലയിലെ മാറ്റങ്ങളോട് സമാനമായി പ്രതികരിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, കൂടാതെ എൻക്ലോഷർ അവസ്ഥ പരിഗണിക്കാതെ (ഷെൽട്ടർ/നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയൽ ഉള്ളതോ അല്ലാതെയോ).എന്നിരുന്നാലും, സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികൾ EE അനുസരിച്ച് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ക്രമീകരിക്കുമ്പോൾ, DIO എലികളുടെ ഭക്ഷണം EE യിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായിരുന്നു, അതിൻ്റെ ഫലമായി എലികൾക്ക് കൂടുതൽ ഭാരം വർദ്ധിക്കുന്നു.ശരീരഭാരം കണക്കിലെടുത്ത്, ലിപിഡുകളുടെയും കെറ്റോൺ ബോഡികളുടെയും പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രത കാണിക്കുന്നത് 30 ° C താപനിലയുള്ള DIO എലികൾക്ക് 22 ° C താപനിലയുള്ള എലികളേക്കാൾ കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ് എനർജി ബാലൻസ് ഉണ്ടെന്നാണ്.സാധാരണ ഭാരവും DIO എലികളും തമ്മിലുള്ള ഊർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിൻ്റെയും EE യുടെയും സന്തുലിതാവസ്ഥയിലെ വ്യത്യാസങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങൾ കൂടുതൽ പഠനം ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ DIO എലികളിലെ പാത്തോഫിസിയോളജിക്കൽ മാറ്റങ്ങളുമായും അമിതവണ്ണമുള്ള ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ ഫലമായി ആനന്ദാധിഷ്ഠിത ഭക്ഷണക്രമത്തിൻ്റെ ഫലവുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം.
30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ നിന്ന് 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലേക്ക് ഇഇ രേഖീയമായി വർദ്ധിക്കുകയും 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ഏകദേശം 30% കൂടുതലാണ് (ചിത്രം 1 എ, ബി).ശ്വസന വിനിമയ നിരക്ക് (RER) താപനിലയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായിരുന്നു (ചിത്രം 1c, d).ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് EE ചലനാത്മകതയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുകയും താപനില കുറയുന്നതിനനുസരിച്ച് വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്തു (കൂടാതെ 30 ° C (ചിത്രം 1e,f) മായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ~30% കൂടുതലാണ് 22 ° C (ചിത്രം. 1e,f). ജല ഉപഭോഗം. വോളിയവും പ്രവർത്തന നിലയും താപനിലയെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല (ചിത്രം. 1 ഗ്രാം ).
ആൺ എലികളെ (C57BL/6J, 20 ആഴ്‌ച പ്രായമുള്ള, വ്യക്തിഗത ഭവനങ്ങൾ, n=7) പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ് 22 ° C. താപനിലയിൽ ഉപാപചയ കൂടുകളിൽ പാർപ്പിച്ചു.പശ്ചാത്തല ഡാറ്റ ശേഖരിച്ച് രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം, പ്രതിദിനം 06:00 മണിക്കൂർ (ലൈറ്റ് ഘട്ടത്തിൻ്റെ ആരംഭം) താപനില 2 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് വർദ്ധനവിൽ ഉയർത്തി.ശരാശരിയുടെ ശരാശരി ± സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശകായി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇരുണ്ട ഘട്ടം (18:00-06:00 h) ഒരു ചാരനിറത്തിലുള്ള ബോക്സ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.a ഊർജ്ജ ചെലവ് (kcal/h), b വിവിധ താപനിലകളിലെ മൊത്തം ഊർജ്ജ ചെലവ് (kcal/24 h), c ശ്വസന വിനിമയ നിരക്ക് (VCO2/VO2: 0.7-1.0), d വെളിച്ചത്തിലും ഇരുട്ടിലും RER (VCO2/VO2) ഘട്ടം (പൂജ്യം മൂല്യം 0.7 ആയി നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു).e ക്യുമുലേറ്റീവ് ഫുഡ് ഇൻടേക്ക് (g), f 24h മൊത്തം ഭക്ഷണം, g 24h മൊത്തം വെള്ളം (ml), h 24h മൊത്തം ജല ഉപഭോഗം, i ക്യുമുലേറ്റീവ് ആക്റ്റിവിറ്റി ലെവൽ (m), j മൊത്തം പ്രവർത്തന നില (m/24h) .).എലികളെ 48 മണിക്കൂർ സൂചിപ്പിച്ച താപനിലയിൽ സൂക്ഷിച്ചു.24, 26, 28, 30°C എന്നിവയ്‌ക്കായി കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഡാറ്റ ഓരോ സൈക്കിളിൻ്റെയും അവസാന 24 മണിക്കൂറുകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.പഠനത്തിലുടനീളം എലികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകി.വൺ-വേ ANOVA യുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകളും തുടർന്ന് ടുക്കിയുടെ ഒന്നിലധികം താരതമ്യ പരിശോധനയും ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യം പരിശോധിച്ചു.നക്ഷത്രചിഹ്നങ്ങൾ 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൻ്റെ പ്രാരംഭ മൂല്യത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രാധാന്യത്തെ ഷേഡിംഗ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001. *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001.മുഴുവൻ പരീക്ഷണ കാലയളവിലും (0-192 മണിക്കൂർ) ശരാശരി മൂല്യങ്ങൾ കണക്കാക്കി.n = 7.
സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളുടെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, താപനില കുറയുന്നതിനനുസരിച്ച് EE രേഖീയമായി വർദ്ധിച്ചു, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, 30 ° C യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 22 ° C ൽ EE 30% കൂടുതലാണ് (ചിത്രം 2a,b).വ്യത്യസ്ത താപനിലകളിൽ RER മാറിയില്ല (ചിത്രം 2c, d).സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് മുറിയിലെ താപനിലയുടെ പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ EE യുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.ഭക്ഷണം കഴിക്കൽ, വെള്ളം കഴിക്കൽ, പ്രവർത്തന നില എന്നിവ താപനിലയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായിരുന്നു (ചിത്രം 2e-j).
ആൺ (C57BL/6J, 20 ആഴ്ച) DIO എലികളെ പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ് 22 ° C. താപനിലയിൽ ഉപാപചയ കൂടുകളിൽ വ്യക്തിഗതമായി പാർപ്പിച്ചു.എലികൾക്ക് 45% HFD ആഡ് ലിബിറ്റം ഉപയോഗിക്കാം.രണ്ട് ദിവസത്തെ അക്ലിമേറ്റൈസേഷനുശേഷം, അടിസ്ഥാന വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചു.തുടർന്ന്, മറ്റെല്ലാ ദിവസവും 06:00 ന് (ലൈറ്റ് ഘട്ടത്തിൻ്റെ ആരംഭം) താപനില 2 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് വർദ്ധനവിൽ ഉയർത്തി.ശരാശരിയുടെ ശരാശരി ± സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശകായി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇരുണ്ട ഘട്ടം (18:00-06:00 h) ഒരു ചാരനിറത്തിലുള്ള ബോക്സ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.a ഊർജ്ജ ചെലവ് (kcal/h), b വിവിധ താപനിലകളിലെ മൊത്തം ഊർജ്ജ ചെലവ് (kcal/24 h), c ശ്വസന വിനിമയ നിരക്ക് (VCO2/VO2: 0.7-1.0), d വെളിച്ചത്തിലും ഇരുട്ടിലും RER (VCO2/VO2) ഘട്ടം (പൂജ്യം മൂല്യം 0.7 ആയി നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു).e ക്യുമുലേറ്റീവ് ഫുഡ് ഇൻടേക്ക് (g), f 24h മൊത്തം ഭക്ഷണം, g 24h മൊത്തം വെള്ളം (ml), h 24h മൊത്തം ജല ഉപഭോഗം, i ക്യുമുലേറ്റീവ് ആക്റ്റിവിറ്റി ലെവൽ (m), j മൊത്തം പ്രവർത്തന നില (m/24h) .).എലികളെ 48 മണിക്കൂർ സൂചിപ്പിച്ച താപനിലയിൽ സൂക്ഷിച്ചു.24, 26, 28, 30°C എന്നിവയ്‌ക്കായി കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഡാറ്റ ഓരോ സൈക്കിളിൻ്റെയും അവസാന 24 മണിക്കൂറുകളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.പഠനത്തിൻ്റെ അവസാനം വരെ എലികളെ 45% എച്ച്എഫ്ഡിയിൽ നിലനിർത്തി.വൺ-വേ ANOVA യുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകളും തുടർന്ന് ടുക്കിയുടെ ഒന്നിലധികം താരതമ്യ പരിശോധനയും ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യം പരിശോധിച്ചു.നക്ഷത്രചിഹ്നങ്ങൾ 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൻ്റെ പ്രാരംഭ മൂല്യത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രാധാന്യത്തെ ഷേഡിംഗ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001. *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001.മുഴുവൻ പരീക്ഷണ കാലയളവിലും (0-192 മണിക്കൂർ) ശരാശരി മൂല്യങ്ങൾ കണക്കാക്കി.n = 7.
മറ്റൊരു പരീക്ഷണ പരമ്പരയിൽ, അതേ പാരാമീറ്ററുകളിൽ അന്തരീക്ഷ താപനിലയുടെ പ്രഭാവം ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, എന്നാൽ ഇത്തവണ ഒരു നിശ്ചിത താപനിലയിൽ നിരന്തരം സൂക്ഷിക്കുന്ന എലികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ.ശരീരഭാരം, കൊഴുപ്പ്, സാധാരണ ശരീരഭാരം (ചിത്രം 3a-c) എന്നിവയുടെ ശരാശരി, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനിലെ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മാറ്റങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് എലികളെ നാല് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.7 ദിവസത്തെ അക്ലിമൈസേഷനുശേഷം, 4.5 ദിവസത്തെ ഇ.ഇ.പകൽ സമയത്തും രാത്രിയിലും അന്തരീക്ഷ ഊഷ്മാവ് EE യെ സാരമായി ബാധിക്കുന്നു (ചിത്രം. 3d), താപനില 27.5°C മുതൽ 22°C വരെ കുറയുമ്പോൾ രേഖീയമായി വർദ്ധിക്കുന്നു (ചിത്രം 3e).മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, 25 ° C ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ RER കുറച്ച് കുറഞ്ഞു, ശേഷിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല (ചിത്രം 3f,g).ഇഇ പാറ്റേണിന് സമാന്തരമായി കഴിക്കുന്ന ഭക്ഷണം 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ഏകദേശം 30% വർദ്ധിച്ചു (ചിത്രം 3h,i).ജല ഉപഭോഗവും പ്രവർത്തന നിലവാരവും ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല (ചിത്രം 3j, കെ).33 ദിവസം വരെ വ്യത്യസ്ത ഊഷ്മാവിൽ എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് ശരീരഭാരം, മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം, ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം എന്നിവയിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടാക്കില്ല (ചിത്രം. 3n-s), എന്നാൽ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മെലിഞ്ഞ ശരീരഭാരത്തിൽ ഏകദേശം 15% കുറവുണ്ടായി. സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത സ്കോറുകൾ (ചിത്രം 3n-s).3b, r, c)) കൂടാതെ കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം 2 തവണയിൽ കൂടുതൽ വർദ്ധിച്ചു (~ 1 g മുതൽ 2-3 g വരെ, ചിത്രം 3c, t, c).നിർഭാഗ്യവശാൽ, 30°C കാബിനറ്റിൽ കാലിബ്രേഷൻ പിശകുകൾ ഉണ്ട്, കൃത്യമായ EE, RER ഡാറ്റ നൽകാൻ കഴിയില്ല.
- ശരീരഭാരം (എ), മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം (ബി), കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം (സി) 8 ദിവസത്തിന് ശേഷം (സേബിൾ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് ഒരു ദിവസം മുമ്പ്).d ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം (kcal/h).e വിവിധ ഊഷ്മാവിൽ (kcal/24 മണിക്കൂർ) ശരാശരി ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം (0-108 മണിക്കൂർ).f ശ്വസന വിനിമയ അനുപാതം (RER) (VCO2/VO2).g ശരാശരി RER (VCO2/VO2).h മൊത്തം ഭക്ഷണം (ഗ്രാം).അതായത് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് (ഗ്രാം/24 മണിക്കൂർ).j മൊത്തം ജല ഉപഭോഗം (മില്ലി).k ശരാശരി ജല ഉപഭോഗം (ml/24 h).l ക്യുമുലേറ്റീവ് ആക്റ്റിവിറ്റി ലെവൽ (മീറ്റർ).m ശരാശരി പ്രവർത്തന നില (m/24 h).n 18-ാം ദിവസം ശരീരഭാരം, ഒ ശരീരഭാരത്തിലെ മാറ്റം (-8 മുതൽ 18-ാം ദിവസം വരെ), 18-ാം ദിവസം പി മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം, q മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം (-8 മുതൽ 18 ദിവസം വരെ), r കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം 18-ാം ദിവസം , കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡത്തിൽ മാറ്റം (-8 മുതൽ 18 ദിവസം വരെ).ആവർത്തിച്ചുള്ള നടപടികളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യം Oneway-ANOVA പരീക്ഷിച്ചു, തുടർന്ന് ടുക്കിയുടെ ഒന്നിലധികം താരതമ്യ പരിശോധനയും നടത്തി. *P <0.05, **P <0.01, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, **P <0.01, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05,**P <0.01,***P <0.001,****P <0.0001. *P <0.05,**P <0.01,***P <0.001,****P <0.0001. *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001. *P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, ****P<0.0001.ശരാശരിയുടെ ശരാശരി + സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശക് ആയി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇരുണ്ട ഘട്ടം (18:00-06:00 h) ഗ്രേ ബോക്സുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.ഹിസ്റ്റോഗ്രാമിലെ ഡോട്ടുകൾ വ്യക്തിഗത എലികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.മുഴുവൻ പരീക്ഷണ കാലയളവിലും (0-108 മണിക്കൂർ) ശരാശരി മൂല്യങ്ങൾ കണക്കാക്കി.n = 7.
എലികളുടെ ശരീര ഭാരം, മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം, കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം എന്നിവ അടിസ്ഥാനപരമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (ചിത്രം. 4a-c) കൂടാതെ സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളുമായുള്ള പഠനങ്ങളിലെന്നപോലെ 22, 25, 27.5, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ നിലനിർത്തി..എലികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളെ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഇഇയും താപനിലയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഒരേ എലികളിൽ കാലക്രമേണ താപനിലയുമായി സമാനമായ രേഖീയ ബന്ധം കാണിക്കുന്നു.അങ്ങനെ, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന എലികൾ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന എലികളേക്കാൾ 30% കൂടുതൽ ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നു (ചിത്രം 4d, e).മൃഗങ്ങളിൽ ഇഫക്റ്റുകൾ പഠിക്കുമ്പോൾ, താപനില എല്ലായ്പ്പോഴും RER (ചിത്രം 4f,g) ബാധിക്കില്ല.ഭക്ഷണം കഴിക്കൽ, വെള്ളം കഴിക്കൽ, പ്രവർത്തനം എന്നിവ താപനിലയെ കാര്യമായി ബാധിച്ചിട്ടില്ല (ചിത്രം 4h-m).33 ദിവസത്തെ വളർത്തലിനുശേഷം, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലുള്ള എലികൾക്ക് 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എലികളേക്കാൾ ഉയർന്ന ശരീരഭാരമുണ്ടായിരുന്നു (ചിത്രം 4n).അവയുടെ അടിസ്ഥാന പോയിൻ്റുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ വളർത്തുന്ന എലികൾക്ക് 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ വളർത്തുന്ന എലികളേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്ന ശരീരഭാരമുണ്ട് (അതായത് ശരാശരി ± സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശക്: ചിത്രം. 4o).താരതമ്യേന ഉയർന്ന ഭാരം വർദ്ധിക്കുന്നത് കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം (ചിത്രം 4 പി, ക്യു) വർദ്ധനയാണ്, പകരം മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം (ചിത്രം 4 ആർ, എസ്).30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലുള്ള താഴ്ന്ന EE മൂല്യത്തിന് അനുസൃതമായി, BAT ഫംഗ്‌ഷൻ/ആക്‌റ്റിവിറ്റി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി BAT ജീനുകളുടെ ആവിഷ്‌കാരം 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 30 ° C ആയി കുറഞ്ഞു: Adra1a, Adrb3, Prdm16.BAT ഫംഗ്‌ഷൻ/പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന മറ്റ് പ്രധാന ജീനുകളെ ബാധിച്ചിട്ടില്ല: Sema3a (ന്യൂറൈറ്റ് വളർച്ചാ നിയന്ത്രണം), Tfam (mitochondrial biogenesis), Adrb1, Adra2a, Pck1 (gluconeogenesis), Cpt1a.അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, വർദ്ധിച്ച തെർമോജനിക് പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട Ucp1, Vegf-a എന്നിവ 30 ° C ഗ്രൂപ്പിൽ കുറഞ്ഞില്ല.വാസ്തവത്തിൽ, മൂന്ന് എലികളിലെ Ucp1 ലെവലുകൾ 22 ° C ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, കൂടാതെ Vegf-a, Adrb2 എന്നിവ ഗണ്യമായി ഉയർന്നു.22 °C ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, 25 °C, 27.5 °C എന്നിവയിൽ പരിപാലിക്കുന്ന എലികൾക്ക് മാറ്റമൊന്നും കാണിച്ചില്ല (അനുബന്ധ ചിത്രം 1).
- ശരീരഭാരം (എ), മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം (ബി), കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം (സി) 9 ദിവസത്തിന് ശേഷം (സേബിൾ സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് ഒരു ദിവസം മുമ്പ്).d ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം (EE, kcal/h).e വിവിധ ഊഷ്മാവിൽ (kcal/24 മണിക്കൂർ) ശരാശരി ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം (0-96 മണിക്കൂർ).f ശ്വസന വിനിമയ അനുപാതം (RER, VCO2/VO2).g ശരാശരി RER (VCO2/VO2).h മൊത്തം ഭക്ഷണം (ഗ്രാം).അതായത് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് (ഗ്രാം/24 മണിക്കൂർ).j മൊത്തം ജല ഉപഭോഗം (മില്ലി).k ശരാശരി ജല ഉപഭോഗം (ml/24 h).l ക്യുമുലേറ്റീവ് ആക്റ്റിവിറ്റി ലെവൽ (മീറ്റർ).m ശരാശരി പ്രവർത്തന നില (m/24 h).n 23-ാം ദിവസത്തിലെ ശരീരഭാരം (ഗ്രാം), o ശരീരഭാരത്തിലെ മാറ്റം, പി മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡം, q 9-ാം ദിവസവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 23-ാം ദിവസം മെലിഞ്ഞ പിണ്ഡത്തിൽ (g) മാറ്റം, 23-ദിവസത്തിൽ കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡത്തിൽ (g) മാറ്റം, കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം (ജി) 8-ാം ദിവസവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, -8-ാം ദിവസവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ദിവസം 23.ആവർത്തിച്ചുള്ള നടപടികളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യം Oneway-ANOVA പരീക്ഷിച്ചു, തുടർന്ന് ടുക്കിയുടെ ഒന്നിലധികം താരതമ്യ പരിശോധനയും നടത്തി. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001. *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001. *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001. *Р<0,05, ***Р<0,001, ****Р<0,0001. *P<0.05, ***P<0.001, ****P<0.0001.ശരാശരിയുടെ ശരാശരി + സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശക് ആയി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇരുണ്ട ഘട്ടം (18:00-06:00 h) ഗ്രേ ബോക്സുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.ഹിസ്റ്റോഗ്രാമിലെ ഡോട്ടുകൾ വ്യക്തിഗത എലികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.മുഴുവൻ പരീക്ഷണ കാലയളവിലും (0-96 മണിക്കൂർ) ശരാശരി മൂല്യങ്ങൾ കണക്കാക്കി.n = 7.
മനുഷ്യരെപ്പോലെ, എലികളും പലപ്പോഴും പരിസ്ഥിതിക്ക് താപനഷ്ടം കുറയ്ക്കുന്നതിന് സൂക്ഷ്മമായ അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.EE-യ്‌ക്കുള്ള ഈ പരിതസ്ഥിതിയുടെ പ്രാധാന്യം കണക്കാക്കാൻ, ലെതർ ഗാർഡുകളും നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലും ഉള്ളതോ അല്ലാതെയോ ഞങ്ങൾ 22, 25, 27.5, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ EE വിലയിരുത്തി.22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് തൊലികൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നത് ഏകദേശം 4% EE കുറയ്ക്കുന്നു.നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലിൻ്റെ തുടർന്നുള്ള കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ ഇഇയെ 3-4% കുറച്ചു (ചിത്രം 5 എ, ബി).RER, ഭക്ഷണം കഴിക്കൽ, വെള്ളം കഴിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തന നില എന്നിവയിൽ കാര്യമായ മാറ്റങ്ങളൊന്നും കണ്ടില്ല, വീടുകൾ അല്ലെങ്കിൽ തൊലികൾ + കിടക്കകൾ (ചിത്രം 5i-p).ചർമ്മവും കൂടുണ്ടാക്കുന്ന വസ്തുക്കളും ചേർക്കുന്നത് 25, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ഇഇയെ ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നു, പക്ഷേ പ്രതികരണങ്ങൾ അളവിൽ കുറവായിരുന്നു.27.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ വ്യത്യാസമൊന്നും കണ്ടില്ല.ഈ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, താപനില വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് EE കുറഞ്ഞു, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ 22 ° C (ചിത്രം 5c-h) മായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 30 ° C യിൽ EE യേക്കാൾ 57% കുറവാണ്.പ്രകാശ ഘട്ടത്തിൽ മാത്രമാണ് ഇതേ വിശകലനം നടത്തിയത്, EE അടിസ്ഥാന ഉപാപചയ നിരക്കിനോട് അടുത്താണ്, കാരണം ഈ സാഹചര്യത്തിൽ എലികൾ കൂടുതലും ചർമ്മത്തിൽ വിശ്രമിക്കുന്നു, ഇത് വ്യത്യസ്ത താപനിലകളിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഫലപ്രാപ്തിക്ക് കാരണമാകുന്നു (സപ്ലിമെൻ്ററി ചിത്രം. 2a-h) .
ഷെൽട്ടർ, നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയൽ (കടും നീല), ഹോം എന്നാൽ നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയൽ (ഇളം നീല), ഹോം ആൻഡ് നെസ്റ്റ് മെറ്റീരിയൽ (ഓറഞ്ച്) എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള എലികൾക്കുള്ള ഡാറ്റ.22, 25, 27.5, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലുള്ള a, c, e, g എന്നീ മുറികൾക്കുള്ള ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം (EE, kcal/h), b, d, f, h എന്നാൽ EE (kcal/h) എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.ip 22°C താപനിലയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന എലികളുടെ ഡാറ്റ: i ശ്വസന നിരക്ക് (RER, VCO2/VO2), j അർത്ഥം RER (VCO2/VO2), k സഞ്ചിത ഭക്ഷണം (g), l ശരാശരി ഭക്ഷണം (g/24 h) , m മൊത്തം ജല ഉപഭോഗം (mL), n ശരാശരി ജല ഉപഭോഗം AUC (mL/24h), o മൊത്തം പ്രവർത്തനം (m), p ശരാശരി പ്രവർത്തന നില (m/24h).ശരാശരിയുടെ ശരാശരി + സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശക് ആയി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഇരുണ്ട ഘട്ടം (18:00-06:00 h) ഗ്രേ ബോക്സുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.ഹിസ്റ്റോഗ്രാമിലെ ഡോട്ടുകൾ വ്യക്തിഗത എലികളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.ആവർത്തിച്ചുള്ള നടപടികളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യം Oneway-ANOVA പരീക്ഷിച്ചു, തുടർന്ന് ടുക്കിയുടെ ഒന്നിലധികം താരതമ്യ പരിശോധനയും നടത്തി. *P <0.05, **P <0.01. *P <0.05, **P <0.01. *Р<0,05, **Р<0,01. *P<0.05, **P<0.01. *P <0.05,**P <0.01. *P <0.05,**P <0.01. *Р<0,05, **Р<0,01. *P<0.05, **P<0.01.മുഴുവൻ പരീക്ഷണ കാലയളവിലും (0-72 മണിക്കൂർ) ശരാശരി മൂല്യങ്ങൾ കണക്കാക്കി.n = 7.
സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളിൽ (2-3 മണിക്കൂർ ഉപവാസം), വ്യത്യസ്ത ഊഷ്മാവിൽ വളർത്തുന്നത് TG, 3-HB, കൊളസ്ട്രോൾ, ALT, AST എന്നിവയുടെ പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രതയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ വരുത്തിയില്ല, പക്ഷേ താപനിലയുടെ പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ HDL.ചിത്രം 6a-e).ലെപ്റ്റിൻ, ഇൻസുലിൻ, സി-പെപ്റ്റൈഡ്, ഗ്ലൂക്കോൺ എന്നിവയുടെ ഫാസ്റ്റിംഗ് പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രതയും ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടില്ല (ചിത്രങ്ങൾ 6g-j).ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ് ടെസ്റ്റിൻ്റെ ദിവസം (വ്യത്യസ്ത താപനിലയിൽ 31 ദിവസത്തിന് ശേഷം), അടിസ്ഥാന രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസ് നില (5-6 മണിക്കൂർ ഉപവാസം) ഏകദേശം 6.5 എംഎം ആയിരുന്നു, ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല. വാക്കാലുള്ള ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ സാന്ദ്രത ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു, എന്നാൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ പാർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന എലികളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ പീക്ക് കോൺസൺട്രേഷനും (iAUCs) (15-120 മിനിറ്റ്) വർദ്ധനയുള്ള പ്രദേശവും കുറവാണ് (വ്യക്തിഗത സമയ പോയിൻ്റുകൾ: പി. <0.05–P <0.0001, ചിത്രം 6k, l) 22, 25, 27.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ (പരസ്പരം വ്യത്യാസമില്ല) എലികളെ അപേക്ഷിച്ച്. വാക്കാലുള്ള ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ സാന്ദ്രത ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു, എന്നാൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ പാർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന എലികളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ പീക്ക് കോൺസൺട്രേഷനും (iAUCs) (15-120 മിനിറ്റ്) വർദ്ധനയുള്ള പ്രദേശവും കുറവാണ് (വ്യക്തിഗത സമയ പോയിൻ്റുകൾ: പി. <0.05-P <0.0001, ചിത്രം 6k, l) 22, 25, 27.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ (പരസ്പരം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല) എലികളെ അപേക്ഷിച്ച്. Пероральние глюкозы глюкозы значительно повышало концентрацию глюкозы в крови во всех группах, Но как пиковая, так и приращения под кривыми (Iauc) (15-120 мин) (15-120) (15-120) (15-120) в г г പി <0,05–P <0,0001, рис 6k, l) по сравнению с мышами, содержащимися при 22, 25 и 27,5 ° C (കോടോർട്സ്. ഒയ്). ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ ഓറൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ സാന്ദ്രത ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു, എന്നാൽ 30 ° C എലികളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ (പ്രത്യേക സമയ പോയിൻ്റുകൾ: P <0.05–) കർവുകൾക്ക് (iAUC) (15-120 മിനിറ്റ്) കീഴിലുള്ള പീക്ക് കോൺസൺട്രേഷനും ഇൻക്രിമെൻ്റൽ ഏരിയയും കുറവാണ്. P <0.0001, Fig. 6k, l) 22, 25, 27.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന എലികളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ (അത് പരസ്പരം വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരുന്നില്ല).口服葡萄糖的给药显着增加了所有组的血糖浓度，但在30 °C 饲养的小鼠撓养的小鼠组养中增加面积(iAUC) (15-120 分钟) 均较低（各个时间点：P <0.05–P <0.0001,图6k,l）与饲养在22、25 和27.5°C 的小鼠（彼此之间没有കൂടാതെ曲线下 增加 面积 面积 (IAUC) (15-120 分钟) 均 较 低 各 个 点 点ഏകദേശംഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ ഓറൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ സാന്ദ്രത ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിച്ചു, എന്നാൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസുള്ള എലികളുടെ ഗ്രൂപ്പിൽ (എല്ലാ സമയ പോയിൻ്റുകളും) പീക്ക് കോൺസൺട്രേഷനും (iAUC) (15-120 മിനിറ്റ്) കീഴിലുള്ള വിസ്തീർണ്ണവും കുറവാണ്.: പി <0,05-P <0,0001, рис. : പി <0.05-P <0.0001, ചിത്രം.6l, l) 22, 25, 27.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന എലികളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ (പരസ്പരം വ്യത്യാസമില്ല).
TG, 3-HB, കൊളസ്‌ട്രോൾ, HDL, ALT, AST, FFA, ഗ്ലിസറോൾ, ലെപ്റ്റിൻ, ഇൻസുലിൻ, C-പെപ്റ്റൈഡ്, ഗ്ലൂക്കഗോൺ എന്നിവയുടെ പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രത 33 ദിവസം സൂചിപ്പിച്ച ഊഷ്മാവിൽ ആഹാരം കഴിച്ച് മുതിർന്ന ആൺ DIO(al) എലികളിൽ കാണിക്കുന്നു. .രക്തസാമ്പിൾ എടുക്കുന്നതിന് 2-3 മണിക്കൂർ മുമ്പ് എലികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകിയിരുന്നില്ല.ഓറൽ ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ് ടെസ്റ്റ് ആയിരുന്നു അപവാദം, എലികളിൽ പഠനം അവസാനിക്കുന്നതിന് രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ് 5-6 മണിക്കൂർ ഉപവസിക്കുകയും ഉചിതമായ താപനിലയിൽ 31 ദിവസം സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.2 ഗ്രാം/കിലോ ശരീരഭാരം ഉള്ള എലികളെ വെല്ലുവിളിച്ചു.കർവ് ഡാറ്റയ്ക്ക് (എൽ) കീഴിലുള്ള ഏരിയ ഇൻക്രിമെൻ്റൽ ഡാറ്റ (iAUC) ആയി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.ശരാശരി ± SEM ആയി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.ഡോട്ടുകൾ വ്യക്തിഗത സാമ്പിളുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7. *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001,n = 7. *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001,n = 7. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7.
DIO എലികളിൽ (2-3 മണിക്കൂർ ഉപവസിക്കുന്നു), പ്ലാസ്മ കൊളസ്ട്രോൾ, HDL, ALT, AST, FFA എന്നിവയുടെ സാന്ദ്രത ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടില്ല.22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ടിജിയും ഗ്ലിസറോളും ഗണ്യമായി ഉയർന്നു (ചിത്രങ്ങൾ 7 എ-എച്ച്).വിപരീതമായി, 22°C നെ അപേക്ഷിച്ച് 3-GB 30°C-ൽ 25% കുറവാണ് (ചിത്രം 7b).അങ്ങനെ, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ നിലനിർത്തുന്ന എലികൾക്ക് മൊത്തത്തിലുള്ള പോസിറ്റീവ് എനർജി ബാലൻസ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിലും, ശരീരഭാരം വർദ്ധിപ്പിച്ചത് പോലെ, ടിജി, ഗ്ലിസറോൾ, 3-എച്ച്ബി എന്നിവയുടെ പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രതയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എലികൾ 22 ഡിഗ്രിയിൽ കുറവായിരുന്നു എന്നാണ്. സി.°C.30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ വളർത്തിയ എലികൾ താരതമ്യേന കൂടുതൽ ഊർജ്ജസ്വലമായ അവസ്ഥയിലായിരുന്നു.ഇതിന് അനുസൃതമായി, വേർതിരിച്ചെടുക്കാവുന്ന ഗ്ലിസറോൾ, ടിജി എന്നിവയുടെ കരൾ സാന്ദ്രത, എന്നാൽ ഗ്ലൈക്കോജൻ, കൊളസ്ട്രോൾ എന്നിവയല്ല, 30 °C ഗ്രൂപ്പിൽ കൂടുതലാണ് (സപ്ലിമെൻ്ററി ചിത്രം. 3a-d).ലിപ്പോളിസിസിലെ താപനിലയെ ആശ്രയിച്ചുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ (പ്ലാസ്മ ടിജി, ഗ്ലിസറോൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് അളക്കുന്നത്) എപ്പിഡിഡൈമൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇൻജുവിനൽ കൊഴുപ്പിലെ ആന്തരിക മാറ്റങ്ങളുടെ ഫലമാണോ എന്ന് അന്വേഷിക്കാൻ, പഠനത്തിൻ്റെ അവസാനം ഞങ്ങൾ ഈ സ്റ്റോറുകളിൽ നിന്ന് അഡിപ്പോസ് ടിഷ്യു വേർതിരിച്ചെടുക്കുകയും ഫ്രീ ഫാറ്റി ആസിഡ് എക്‌സ്‌ട്രാക്റ്റുചെയ്യുകയും ചെയ്തു. vivo.ഗ്ലിസറോളിൻ്റെ പ്രകാശനവും.എല്ലാ പരീക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകളിലും, എപ്പിഡിഡൈമൽ, ഇൻഗ്വിനൽ ഡിപ്പോകളിൽ നിന്നുള്ള അഡിപ്പോസ് ടിഷ്യു സാമ്പിളുകൾ, ഐസോപ്രോട്ടറിനോൾ ഉത്തേജനത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി ഗ്ലിസറോളും എഫ്എഫ്എ ഉൽപാദനവും കുറഞ്ഞത് രണ്ട് മടങ്ങ് വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നു (സപ്ലിമെൻ്ററി ചിത്രം. 4a-d).എന്നിരുന്നാലും, ബേസൽ അല്ലെങ്കിൽ ഐസോപ്രോട്ടറിനോൾ-ഉത്തേജിത ലിപ്പോളിസിസിൽ ഷെൽ താപനിലയുടെ ഫലമൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല.ഉയർന്ന ശരീരഭാരം, കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, പ്ലാസ്മ ലെപ്റ്റിൻ്റെ അളവ് 22 ° C ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ 30 ° C ഗ്രൂപ്പിൽ ഗണ്യമായി കൂടുതലാണ് (ചിത്രം 7i).നേരെമറിച്ച്, ഇൻസുലിൻ, സി-പെപ്റ്റൈഡ് എന്നിവയുടെ പ്ലാസ്മ അളവ് താപനില ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടില്ല (ചിത്രം 7 കെ, കെ), എന്നാൽ പ്ലാസ്മ ഗ്ലൂക്കോഗൺ താപനിലയെ ആശ്രയിക്കുന്നതായി കാണിച്ചു, എന്നാൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ എതിർ ഗ്രൂപ്പിലെ ഏതാണ്ട് 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് രണ്ടുതവണ താരതമ്യം ചെയ്തു. 30°C വരെനിന്ന്.ഗ്രൂപ്പ് സി (ചിത്രം 7l).FGF21 വ്യത്യസ്ത താപനില ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടില്ല (ചിത്രം 7m).OGTT യുടെ ദിവസം, അടിസ്ഥാന രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസ് ഏകദേശം 10 mM ആയിരുന്നു, വ്യത്യസ്ത ഊഷ്മാവിൽ എലികൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസമില്ല (ചിത്രം 7n).ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ ഓറൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസിൻ്റെ അളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഡോസ് കഴിഞ്ഞ് 15 മിനിറ്റിനുശേഷം ഏകദേശം 18 എംഎം സാന്ദ്രതയിൽ എല്ലാ ഗ്രൂപ്പുകളിലും ഉയർന്നു.ഐഎയുസിയിലും (15-120 മിനിറ്റ്) വ്യത്യസ്ത സമയ പോയിൻ്റുകളിലെ സാന്ദ്രതയിലും കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല (15, 30, 60, 90, 120 മിനിറ്റ്) (ചിത്രം 7n, o).
TG, 3-HB, കൊളസ്ട്രോൾ, HDL, ALT, AST, FFA, glycerol, leptin, insulin, C-peptide, glucagon, FGF21 എന്നിവയുടെ പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രത 33 ദിവസത്തെ ആഹാരത്തിന് ശേഷം മുതിർന്ന ആൺ DIO (ao) എലികളിൽ കാണിക്കുന്നു.നിർദ്ദിഷ്ട താപനില.രക്തസാമ്പിൾ എടുക്കുന്നതിന് 2-3 മണിക്കൂർ മുമ്പ് എലികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകിയിരുന്നില്ല.ഓറൽ ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ് ടെസ്റ്റ് ഒരു അപവാദമായിരുന്നു, കാരണം ഇത് 5-6 മണിക്കൂർ ഉപവസിക്കുകയും 31 ദിവസം ഉചിതമായ താപനിലയിൽ സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്ത എലികളിൽ പഠനം അവസാനിക്കുന്നതിന് രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ് 2 ഗ്രാം / കിലോ ശരീരഭാരം എന്ന അളവിൽ നടത്തിയിരുന്നു.കർവ് ഡാറ്റയ്ക്ക് (o) കീഴിലുള്ള ഏരിയ ഇൻക്രിമെൻ്റൽ ഡാറ്റയായി (iAUC) കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.ശരാശരി ± SEM ആയി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.ഡോട്ടുകൾ വ്യക്തിഗത സാമ്പിളുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001, n = 7. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7. *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001,n = 7. *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001,n = 7. *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7. *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7.
ഫിസിയോളജിക്കൽ, ഫാർമക്കോളജിക്കൽ ഗവേഷണത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രശ്നമാണ് എലികളുടെ ഡാറ്റ മനുഷ്യർക്ക് കൈമാറുന്നത്.സാമ്പത്തിക കാരണങ്ങളാൽ, ഗവേഷണം സുഗമമാക്കുന്നതിന്, എലികളെ അവയുടെ തെർമോന്യൂട്രൽ സോണിന് താഴെയുള്ള മുറിയിലെ താപനിലയിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു, ഇത് വിവിധ കോമ്പൻസേറ്ററി ഫിസിയോളജിക്കൽ സിസ്റ്റങ്ങൾ സജീവമാക്കുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു, ഇത് ഉപാപചയ നിരക്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും വിവർത്തനക്ഷമതയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു9.അങ്ങനെ, ജലദോഷം എലികളെ എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് ഭക്ഷണക്രമം മൂലമുണ്ടാകുന്ന അമിതവണ്ണത്തെ പ്രതിരോധിക്കും, ഇൻസുലിൻ ഇതര ആശ്രിത ഗ്ലൂക്കോസ് ഗതാഗതം വർദ്ധിക്കുന്നതിനാൽ സ്ട്രെപ്റ്റോസോടോസിൻ ചികിത്സിക്കുന്ന എലികളിൽ ഹൈപ്പർ ഗ്ലൈസീമിയ തടയാം.എന്നിരുന്നാലും, വിവിധ പ്രസക്തമായ താപനിലകളിലേക്ക് (മുറി മുതൽ തെർമോന്യൂട്രൽ വരെ) നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന എക്സ്പോഷർ സാധാരണ ഭാരം എലികളുടെയും (ഭക്ഷണത്തിൽ) DIO എലികളുടെയും (HFD) ഉപാപചയ പാരാമീറ്ററുകളുടെയും വ്യാപ്തിയുടെയും വ്യത്യസ്ത ഊർജ്ജ ഹോമിയോസ്റ്റാസിസിനെ എത്രത്തോളം ബാധിക്കുന്നുവെന്നത് വ്യക്തമല്ല. ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ വർദ്ധനവ് കൊണ്ട് EE യുടെ വർദ്ധനവ് സന്തുലിതമാക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു.ഈ ലേഖനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ച പഠനം ഈ വിഷയത്തിൽ കുറച്ച് വ്യക്തത കൊണ്ടുവരാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
സാധാരണ ഭാരമുള്ള മുതിർന്ന എലികളിലും ആൺ DIO എലികളിലും, EE 22 നും 30 ° C നും ഇടയിലുള്ള മുറിയിലെ താപനിലയുമായി വിപരീതമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.അങ്ങനെ, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലുള്ള ഇഇ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനേക്കാൾ 30% കൂടുതലാണ്.രണ്ട് മൗസ് മോഡലുകളിലും.എന്നിരുന്നാലും, സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളും DIO എലികളും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസം, സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികൾ കുറഞ്ഞ താപനിലയിൽ EE യുമായി പൊരുത്തപ്പെടുമ്പോൾ, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് അതിനനുസരിച്ച് ക്രമീകരിക്കുന്നതിലൂടെ, DIO എലികളുടെ ഭക്ഷണം വ്യത്യസ്ത തലങ്ങളിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു.പഠന താപനിലയും സമാനമായിരുന്നു.ഒരു മാസത്തിനുശേഷം, 30°C യിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന DIO എലികൾക്ക് 22°C യിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന എലികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ശരീരഭാരവും കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡവും ലഭിച്ചു, എന്നാൽ സാധാരണ മനുഷ്യർ ഒരേ ഊഷ്മാവിൽ ഒരേ കാലയളവിലും പനിയിലേക്ക് നയിച്ചില്ല.ശരീരഭാരത്തിലെ ആശ്രിത വ്യത്യാസം.ഭാരം എലികൾ.തെർമോന്യൂട്രലിന് സമീപമോ ഊഷ്മാവിലോ ഉള്ള താപനിലയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഊഷ്മാവിലെ വളർച്ച DIO അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികൾക്ക് കൊഴുപ്പ് കൂടിയ ഭക്ഷണക്രമത്തിൽ കാരണമായി, എന്നാൽ ഒരു സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളുടെ ഭക്ഷണക്രമത്തിൽ താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ ഭാരം നേടാനായില്ല.ശരീരം.മറ്റ് പഠനങ്ങൾ17,18,19,20,21 പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാവരും 22,23 അല്ല.
താപനഷ്ടം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു സൂക്ഷ്മപരിസ്ഥിതി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവ് താപ ന്യൂട്രാലിറ്റി ഇടത്തേക്ക് മാറ്റാൻ അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു8, 12. ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ, നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലും മറയ്ക്കലും EE കുറച്ചെങ്കിലും 28 ° C വരെ താപ ന്യൂട്രാലിറ്റിക്ക് കാരണമായില്ല.അതിനാൽ, പരിസ്ഥിതി സമ്പുഷ്ടമായ വീടുകൾ ഉള്ളതോ അല്ലാതെയോ ഒറ്റമുട്ടിൽ പ്രായപൂർത്തിയായ എലികളിലെ തെർമോന്യൂട്രാലിറ്റിയുടെ താഴ്ന്ന പോയിൻ്റ് 8,12 കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ 26-28°C ആയിരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ഇത് തെർമോന്യൂട്രാലിറ്റി കാണിക്കുന്ന മറ്റ് പഠനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.താഴ്ന്ന എലികളിൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് താപനില 7, 10, 24. പ്രശ്‌നങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നതിന്, എലികളിലെ തെർമോന്യൂട്രൽ പോയിൻ്റ് പകൽ സമയത്ത് നിശ്ചലമല്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് വിശ്രമിക്കുന്ന (ലൈറ്റ്) ഘട്ടത്തിൽ കുറവായിരിക്കും, ഒരുപക്ഷേ കുറഞ്ഞ കലോറി മൂലമാകാം പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെയും ഭക്ഷണ-പ്രേരിത തെർമോജെനിസിസിൻ്റെയും ഫലമായി ഉത്പാദനം.അങ്ങനെ, പ്രകാശ ഘട്ടത്തിൽ, താപ ന്യൂട്രാലിറ്റിയുടെ താഴ്ന്ന പോയിൻ്റ് ~ 29 ° С ആയി മാറുന്നു, ഇരുണ്ട ഘട്ടത്തിൽ, ~ 33 ° С25.
ആത്യന്തികമായി, ആംബിയൻ്റ് താപനിലയും മൊത്തം ഊർജ്ജ ഉപഭോഗവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം താപ വിസർജ്ജനത്താൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു.ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഉപരിതല വിസ്തീർണ്ണവും വോളിയവും തമ്മിലുള്ള അനുപാതം താപ സംവേദനക്ഷമതയുടെ ഒരു പ്രധാന നിർണ്ണായകമാണ്, ഇത് താപ വിസർജ്ജനത്തെയും (ഉപരിതല പ്രദേശം) താപ ഉൽപാദനത്തെയും (വോളിയം) ബാധിക്കുന്നു.ഉപരിതല വിസ്തീർണ്ണത്തിന് പുറമേ, താപ കൈമാറ്റവും ഇൻസുലേഷൻ (താപ കൈമാറ്റ നിരക്ക്) വഴി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു.മനുഷ്യരിൽ, ശരീരത്തിൻ്റെ പുറംചട്ടയ്ക്ക് ചുറ്റും ഒരു ഇൻസുലേറ്റിംഗ് തടസ്സം സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം താപനഷ്ടം കുറയ്ക്കും, കൂടാതെ എലികളിലെ താപ ഇൻസുലേഷനും കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം പ്രധാനമാണെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട്, തെർമോ ന്യൂട്രൽ പോയിൻ്റ് കുറയ്ക്കുകയും താപ സംവേദനക്ഷമത താപ ന്യൂട്രൽ പോയിൻ്റിന് താഴെയായി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു ( കർവ് ചരിവ്).EE യുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അന്തരീക്ഷ താപനില)12.ഊർജ്ജ ചെലവ് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിന് 9 ദിവസം മുമ്പ് ബോഡി കോമ്പോസിഷൻ ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചതിനാലും പഠനത്തിലുടനീളം കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം സ്ഥിരതയില്ലാത്തതിനാലും ഈ ബന്ധത്തെ നേരിട്ട് വിലയിരുത്താൻ ഞങ്ങളുടെ പഠനം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ല.എന്നിരുന്നാലും, കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡത്തിൽ കുറഞ്ഞത് 5 മടങ്ങ് വ്യത്യാസമുണ്ടായിട്ടും സാധാരണ ഭാരവും DIO എലികളും 22 ° C യേക്കാൾ 30 ° C യിൽ 30% കുറവ് EE ഉള്ളതിനാൽ, പൊണ്ണത്തടി അടിസ്ഥാന ഇൻസുലേഷൻ നൽകണമെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.ഘടകം, കുറഞ്ഞത് അന്വേഷിച്ച താപനില പരിധിയിലല്ല.ഈ 4,24 പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ മികച്ച രീതിയിൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള മറ്റ് പഠനങ്ങളുമായി ഇത് യോജിക്കുന്നു.ഈ പഠനങ്ങളിൽ, പൊണ്ണത്തടിയുടെ ഇൻസുലേറ്റിംഗ് പ്രഭാവം ചെറുതായിരുന്നു, എന്നാൽ രോമങ്ങൾ മൊത്തം താപ ഇൻസുലേഷൻ്റെ 30-50% നൽകുന്നതായി കണ്ടെത്തി4,24.എന്നിരുന്നാലും, ചത്ത എലികളിൽ, മരണശേഷം ഉടൻ തന്നെ താപ ചാലകത ഏകദേശം 450% വർദ്ധിച്ചു, വാസകോൺസ്ട്രിക്ഷൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫിസിയോളജിക്കൽ മെക്കാനിസങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് രോമങ്ങളുടെ ഇൻസുലേറ്റിംഗ് പ്രഭാവം ആവശ്യമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.എലികളും മനുഷ്യരും തമ്മിലുള്ള രോമങ്ങളിലെ സ്പീഷിസ് വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് പുറമേ, എലികളിലെ പൊണ്ണത്തടിയുടെ മോശം ഇൻസുലേറ്റിംഗ് ഫലവും ഇനിപ്പറയുന്ന പരിഗണനകളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടേക്കാം: മനുഷ്യൻ്റെ കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡത്തിൻ്റെ ഇൻസുലേറ്റിംഗ് ഘടകം പ്രധാനമായും സബ്ക്യുട്ടേനിയസ് കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം (കനം) 26,27 ആണ്.സാധാരണ എലികളിൽ മൊത്തം മൃഗക്കൊഴുപ്പിൻ്റെ 20% ൽ താഴെ.കൂടാതെ, മൊത്തം കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം ഒരു വ്യക്തിയുടെ താപ ഇൻസുലേഷൻ്റെ ഉപോൽപ്പന്നമായ അളവുകോലായിരിക്കില്ല, കാരണം കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് ഉപരിതല വിസ്തീർണ്ണത്തിലെ അനിവാര്യമായ വർദ്ധനവ് (അതിനാൽ വർദ്ധിച്ച താപനഷ്ടം) മെച്ചപ്പെട്ട താപ ഇൻസുലേഷൻ ഓഫ്സെറ്റ് ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വാദിക്കപ്പെടുന്നു..
സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളിൽ, TG, 3-HB, കൊളസ്ട്രോൾ, HDL, ALT, AST എന്നിവയുടെ ഫാസ്റ്റിംഗ് പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രത ഏകദേശം 5 ആഴ്ചയോളം വിവിധ ഊഷ്മാവിൽ മാറിയില്ല, കാരണം എലികൾ ഒരേ ഊർജ്ജ സന്തുലിതാവസ്ഥയിലായതുകൊണ്ടാകാം.പഠനത്തിൻ്റെ അവസാനത്തിലെന്നപോലെ ഭാരത്തിലും ശരീരഘടനയിലും സമാനമായിരുന്നു.കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡത്തിലെ സമാനതയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, പ്ലാസ്മ ലെപ്റ്റിൻ്റെ അളവിലും ഉപവാസ ഇൻസുലിൻ, സി-പെപ്റ്റൈഡ്, ഗ്ലൂക്കോൺ എന്നിവയിലും വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.ഡിഐഒ എലികളിൽ കൂടുതൽ സിഗ്നലുകൾ കണ്ടെത്തി.22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എലികൾക്കും ഈ അവസ്ഥയിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള നെഗറ്റീവ് എനർജി ബാലൻസ് ഇല്ലെങ്കിലും (ഭാരം കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച്), പഠനത്തിനൊടുവിൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ വളർത്തുന്ന എലികളെ അപേക്ഷിച്ച് താരതമ്യേന കൂടുതൽ ഊർജ്ജം കുറവായിരുന്നു. ഉയർന്ന കെറ്റോണുകൾ.ശരീരം (3-GB) ഉൽപ്പാദനം, പ്ലാസ്മയിലെ ഗ്ലിസറോൾ, ടിജി എന്നിവയുടെ സാന്ദ്രത കുറയുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, ലിപ്പോളിസിസിലെ താപനിലയെ ആശ്രയിച്ചുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ എപ്പിഡിഡൈമൽ അല്ലെങ്കിൽ ഇൻജുവിനൽ കൊഴുപ്പിലെ ആന്തരിക മാറ്റങ്ങളുടെ ഫലമായി കാണപ്പെടുന്നില്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, അഡിപോഹോർമോൺ-റെസ്പോൺസീവ് ലിപേസിൻ്റെ പ്രകടനത്തിലെ മാറ്റങ്ങൾ, കാരണം ഈ ഡിപ്പോകളിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്ന കൊഴുപ്പിൽ നിന്ന് പുറത്തുവിടുന്ന എഫ്എഫ്എയും ഗ്ലിസറോളും താപനിലയ്ക്കിടയിലാണ്. ഗ്രൂപ്പുകൾ പരസ്പരം സമാനമാണ്.നിലവിലെ പഠനത്തിൽ ഞങ്ങൾ സഹാനുഭൂതിയുടെ സ്വരത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചില്ലെങ്കിലും, മറ്റുള്ളവർ അത് (ഹൃദയമിടിപ്പ്, ശരാശരി ധമനികളിലെ മർദ്ദം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി) എലികളിലെ അന്തരീക്ഷ താപനിലയുമായി രേഖീയമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും 22 ° C 20% എന്നതിനേക്കാൾ ഏകദേശം 30 ° C ൽ കുറവാണെന്നും കണ്ടെത്തി. സി അങ്ങനെ, സഹാനുഭൂതി സ്വരത്തിലുള്ള താപനില-ആശ്രിത വ്യത്യാസങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ ലിപ്പോളിസിസിൽ ഒരു പങ്കുവഹിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ സഹാനുഭൂതിയുടെ സ്വരത്തിലെ വർദ്ധനവ് ലിപ്പോളിസിസിനെ തടയുന്നതിനുപകരം ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, മറ്റ് സംവിധാനങ്ങൾ സംസ്ക്കരിച്ച എലികളിലെ ഈ കുറവിനെ പ്രതിരോധിച്ചേക്കാം.ശരീരത്തിലെ കൊഴുപ്പിൻ്റെ തകർച്ചയിൽ സാധ്യമായ പങ്ക്.മുറിയിലെ താപനില.കൂടാതെ, ലിപ്പോളിസിസിൽ സഹാനുഭൂതി ടോണിൻ്റെ ഉത്തേജക ഫലത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം ഇൻസുലിൻ സ്രവത്തെ ശക്തമായി തടയുന്നതിലൂടെ പരോക്ഷമായി മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നു, ഇത് ലിപ്പോളിസിസിൽ ഇൻസുലിൻ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന സപ്ലിമെൻ്റിൻ്റെ പ്രഭാവം എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ലിപ്പോളിസിസ് മാറ്റാൻ പര്യാപ്തമല്ല.പകരം, ഊർജ നിലയിലെ വ്യത്യാസങ്ങളാണ് DIO എലികളിലെ ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് പ്രധാന കാരണം എന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളിൽ EE ഉപയോഗിച്ച് ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് നന്നായി നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങൾ കൂടുതൽ പഠനം ആവശ്യമാണ്.എന്നിരുന്നാലും, പൊതുവേ, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ഹോമിയോസ്റ്റാറ്റിക്, ഹെഡോണിക് സൂചകങ്ങൾ31,32,33 എന്നിവയാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു.രണ്ട് സിഗ്നലുകളിൽ ഏതാണ് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതെന്ന് ചർച്ച നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, 31,32,33, കൊഴുപ്പ് കൂടുതലുള്ള ഭക്ഷണങ്ങളുടെ ദീർഘകാല ഉപഭോഗം കൂടുതൽ ആനന്ദാധിഷ്ഠിത ഭക്ഷണ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അത് ഒരു പരിധിവരെ ബന്ധമില്ലാത്തതാണ്. ഹോമിയോസ്റ്റാസിസ്..- നിയന്ത്രിത ഭക്ഷണ ഉപഭോഗം34,35,36.അതിനാൽ, 45% എച്ച്എഫ്‌ഡി ഉപയോഗിച്ച് ചികിത്സിച്ച ഡിഐഒ എലികളുടെ വർദ്ധിച്ച ഹെഡോണിക് ഫീഡിംഗ് സ്വഭാവം ഈ എലികൾ ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ഇഇയുമായി സന്തുലിതമാക്കാത്തതിൻ്റെ ഒരു കാരണമായിരിക്കാം.രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, വിശപ്പ്, രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസ് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഹോർമോണുകളുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ താപനില നിയന്ത്രിത DIO എലികളിലും കാണപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളിൽ അല്ല.DIO എലികളിൽ, പ്ലാസ്മ ലെപ്റ്റിൻ്റെ അളവ് താപനില കൂടുകയും ഗ്ലൂക്കോണിൻ്റെ അളവ് താപനില കുറയുകയും ചെയ്തു.ഈ വ്യത്യാസങ്ങളെ താപനില എത്രത്തോളം നേരിട്ട് സ്വാധീനിക്കുമെന്നത് കൂടുതൽ പഠനത്തിന് അർഹമാണ്, എന്നാൽ ലെപ്റ്റിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ആപേക്ഷിക നെഗറ്റീവ് എനർജി ബാലൻസും അങ്ങനെ കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡവും പ്ലാസ്മ ലെപ്റ്റിനും 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എലികളിലെ കൊഴുപ്പ് പിണ്ഡം തീർച്ചയായും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചു. വളരെ പരസ്പരബന്ധം37.എന്നിരുന്നാലും, ഗ്ലൂക്കോൺ സിഗ്നലിൻ്റെ വ്യാഖ്യാനം കൂടുതൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു.ഇൻസുലിൻ പോലെ, ഗ്ലൂക്കോൺ സ്രവണം സഹാനുഭൂതിയുടെ വർദ്ധനവ് മൂലം ശക്തമായി തടഞ്ഞു, എന്നാൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന സഹാനുഭൂതി ടോൺ 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് ഗ്രൂപ്പിലാണെന്ന് പ്രവചിക്കപ്പെട്ടു, അതിൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്ലാസ്മ ഗ്ലൂക്കോൺ സാന്ദ്രതയുണ്ട്.പ്ലാസ്മ ഗ്ലൂക്കോണിൻ്റെ മറ്റൊരു ശക്തമായ റെഗുലേറ്ററാണ് ഇൻസുലിൻ, ഇൻസുലിൻ പ്രതിരോധവും ടൈപ്പ് 2 പ്രമേഹവും ഉപവാസവും ഭക്ഷണത്തിനു ശേഷമുള്ള ഹൈപ്പർ ഗ്ലൂക്കഗൊണീമിയ 38,39 മായി ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിലെ ഡിഐഒ എലികളും ഇൻസുലിൻ സെൻസിറ്റീവ് ആയിരുന്നു, അതിനാൽ 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് ഗ്രൂപ്പിലെ ഗ്ലൂക്കോൺ സിഗ്നലിംഗ് വർദ്ധിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ഘടകം ഇതും ആയിരിക്കില്ല.കരളിലെ കൊഴുപ്പിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം പ്ലാസ്മ ഗ്ലൂക്കോണിൻ്റെ സാന്ദ്രതയിലെ വർദ്ധനവുമായി ഗുണപരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇതിൻ്റെ മെക്കാനിസങ്ങളിൽ ഹെപ്പാറ്റിക് ഗ്ലൂക്കോൺ പ്രതിരോധം, യൂറിയ ഉത്പാദനം കുറയുക, രക്തചംക്രമണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന അമിനോ ആസിഡുകളുടെ സാന്ദ്രത, വർദ്ധിച്ച അമിനോ ആസിഡ്-ഉത്തേജിത ഗ്ലൂക്കോൺ സ്രവണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടാം40,41, 42.എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ ഗ്ലിസറോളിൻ്റെയും ടിജിയുടെയും വേർതിരിച്ചെടുക്കാവുന്ന സാന്ദ്രത താപനില ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസമില്ലാത്തതിനാൽ, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് ഗ്രൂപ്പിലെ പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രതയിലെ വർദ്ധനവിന് ഇതും ഒരു സാധ്യതയുള്ള ഘടകമായിരിക്കില്ല.മൊത്തത്തിലുള്ള ഉപാപചയ നിരക്കിലും ഹൈപ്പോഥെർമിയയ്‌ക്കെതിരായ ഉപാപചയ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിലും ട്രയോഡോഥൈറോണിൻ (ടി 3) നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.അങ്ങനെ, പ്ലാസ്മ T3 സാന്ദ്രത, കേന്ദ്രീകൃതമായ സംവിധാനങ്ങളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, 45,46 തെർമോ ന്യൂട്രൽ അവസ്ഥയിൽ താഴെ എലികളിലും മനുഷ്യരിലും 47 വർദ്ധിക്കുന്നു.ഇത് പരിസ്ഥിതിയുടെ താപനഷ്ടവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.നിലവിലെ പഠനത്തിൽ ഞങ്ങൾ പ്ലാസ്മ T3 സാന്ദ്രത അളന്നില്ല, എന്നാൽ 30 ° C ഗ്രൂപ്പിൽ സാന്ദ്രത കുറവായിരിക്കാം, ഇത് പ്ലാസ്മ ഗ്ലൂക്കോൺ ലെവലിൽ ഈ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ സ്വാധീനം വിശദീകരിക്കാം, ഞങ്ങളും (ചിത്രം 5a അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തത്) മറ്റുള്ളവരും ഇത് കാണിച്ചിരിക്കുന്നു T3, ഡോസ്-ആശ്രിത രീതിയിൽ പ്ലാസ്മ ഗ്ലൂക്കോഗൺ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.തൈറോയ്ഡ് ഹോർമോണുകൾ കരളിൽ എഫ്ജിഎഫ് 21 എക്സ്പ്രഷൻ ഉണ്ടാക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.ഗ്ലൂക്കോണിനെപ്പോലെ, പ്ലാസ്മ FGF21 സാന്ദ്രതയും പ്ലാസ്മ T3 സാന്ദ്രതയിൽ വർദ്ധിച്ചു (സപ്ലിമെൻ്ററി ചിത്രം. 5b, ref. 48), എന്നാൽ ഗ്ലൂക്കോണുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിലെ FGF21 പ്ലാസ്മ സാന്ദ്രതയെ താപനില ബാധിച്ചിട്ടില്ല.ഈ പൊരുത്തക്കേടിൻ്റെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പഠനം ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ നിരീക്ഷിച്ച T3-ഡ്രൈവ് ഗ്ലൂക്കോൺ പ്രതികരണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ T3-ഡ്രൈവ് FGF21 ഇൻഡക്ഷൻ T3 എക്സ്പോഷറിൻ്റെ ഉയർന്ന തലത്തിൽ സംഭവിക്കണം (സപ്ലിമെൻ്ററി ചിത്രം. 5b).
22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ വളർത്തുന്ന എലികളിലെ ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ്, ഇൻസുലിൻ പ്രതിരോധം (മാർക്കറുകൾ) എന്നിവയുമായി HFD ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, ഒരു തെർമോന്യൂട്രൽ പരിതസ്ഥിതിയിൽ വളരുമ്പോൾ (ഇവിടെ 28 °C എന്ന് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു) [19] ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ് അല്ലെങ്കിൽ ഇൻസുലിൻ പ്രതിരോധവുമായി HFD ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല.ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ, ഈ ബന്ധം DIO എലികളിൽ ആവർത്തിക്കപ്പെട്ടില്ല, എന്നാൽ സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികൾ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ നിലനിർത്തുന്നത് ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ് ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തി.ഈ വ്യത്യാസത്തിൻ്റെ കാരണം കൂടുതൽ പഠനം ആവശ്യമാണ്, എന്നാൽ ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിലെ DIO എലികൾ ഇൻസുലിൻ പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളവയാണ്, ഫാസ്റ്റിംഗ് പ്ലാസ്മ സി-പെപ്റ്റൈഡ് സാന്ദ്രതയും ഇൻസുലിൻ സാന്ദ്രതയും സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളേക്കാൾ 12-20 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്.ഒഴിഞ്ഞ വയറിൽ രക്തത്തിലും.ഏകദേശം 10 എംഎം (സാധാരണ ശരീരഭാരത്തിൽ ഏകദേശം 6 എംഎം) ഗ്ലൂക്കോസ് സാന്ദ്രത, ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് തെർമോന്യൂട്രൽ അവസ്ഥകളിലേക്ക് എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നതിൻ്റെ ഏതെങ്കിലും ഗുണകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇത് ഒരു ചെറിയ ജാലകം അവശേഷിക്കുന്നു.പ്രായോഗിക കാരണങ്ങളാൽ, ഊഷ്മാവിൽ OGTT നടത്തപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു ഘടകം.അങ്ങനെ, ഉയർന്ന ഊഷ്മാവിൽ പാർപ്പിച്ച എലികൾക്ക് നേരിയ തണുത്ത ആഘാതം അനുഭവപ്പെട്ടു, ഇത് ഗ്ലൂക്കോസ് ആഗിരണം / ക്ലിയറൻസ് എന്നിവയെ ബാധിച്ചേക്കാം.എന്നിരുന്നാലും, വ്യത്യസ്ത താപനില ഗ്രൂപ്പുകളിലെ സമാനമായ ഉപവാസ രക്തത്തിലെ ഗ്ലൂക്കോസ് സാന്ദ്രതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അന്തരീക്ഷ താപനിലയിലെ മാറ്റങ്ങൾ ഫലങ്ങളെ കാര്യമായി ബാധിച്ചിരിക്കില്ല.
നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, മുറിയിലെ താപനില വർദ്ധിക്കുന്നത് തണുത്ത സമ്മർദ്ദത്തോടുള്ള ചില പ്രതികരണങ്ങളെ ലഘൂകരിക്കുമെന്ന് അടുത്തിടെ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, ഇത് മനുഷ്യർക്ക് മൗസ് ഡാറ്റ കൈമാറുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തേക്കാം.എന്നിരുന്നാലും, മനുഷ്യ ശരീരശാസ്ത്രത്തെ അനുകരിക്കാൻ എലികളെ നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ താപനില എന്താണെന്ന് വ്യക്തമല്ല.ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരവും പഠനമേഖലയും പഠിക്കുന്ന അവസാന പോയിൻ്റും സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയും.കരളിലെ കൊഴുപ്പ് ശേഖരണം, ഗ്ലൂക്കോസ് ടോളറൻസ്, ഇൻസുലിൻ പ്രതിരോധം എന്നിവയിൽ ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ സ്വാധീനം ഇതിന് ഉദാഹരണമാണ്.ഊർജച്ചെലവിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ചില ഗവേഷകർ വിശ്വസിക്കുന്നത് തെർമോന്യൂട്രാലിറ്റിയാണ് വളർത്തലിനുള്ള ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ താപനില, കാരണം മനുഷ്യർക്ക് അവരുടെ പ്രധാന ശരീര താപനില നിലനിർത്താൻ കുറച്ച് അധിക ഊർജ്ജം ആവശ്യമാണ്, മാത്രമല്ല മുതിർന്ന എലികളുടെ ഒരു ലാപ്പ് താപനില 30°C7,10 ആയി അവർ നിർവ്വചിക്കുന്നു.മറ്റ് ഗവേഷകർ വിശ്വസിക്കുന്നത്, ഒരു കാൽമുട്ടിൽ പ്രായപൂർത്തിയായ എലികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന താപനില 23-25 ​​ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസാണ്, കാരണം തെർമോ ന്യൂട്രാലിറ്റി 26-28 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസും മനുഷ്യരുടെ 3 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് കുറവുമാണ്.23 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസായി ഇവിടെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന അവയുടെ താഴ്ന്ന നിർണായക താപനില 8.12 ആണ്.26-28°C4, 7, 10, 11, 24, 25 എന്നിവയിൽ താപ ന്യൂട്രാലിറ്റി കൈവരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന മറ്റ് നിരവധി പഠനങ്ങളുമായി ഞങ്ങളുടെ പഠനം പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ഇത് 23-25 ​​° C വളരെ കുറവാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.എലികളിലെ മുറിയിലെ താപനിലയും തെർമോന്യൂട്രാലിറ്റിയും സംബന്ധിച്ച് പരിഗണിക്കേണ്ട മറ്റൊരു പ്രധാന ഘടകം ഒറ്റ അല്ലെങ്കിൽ കൂട്ടമായ ഭവനമാണ്.ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിലെന്നപോലെ, എലികളെ ഒറ്റയ്ക്കല്ല കൂട്ടമായി പാർപ്പിച്ചപ്പോൾ, താപനില സംവേദനക്ഷമത കുറഞ്ഞു, ഒരുപക്ഷേ മൃഗങ്ങളുടെ തിരക്ക് മൂലമാകാം.എന്നിരുന്നാലും, മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ മുറിയിലെ താപനില 25-ൽ താഴെയായിരുന്നു.ഹൈപ്പോഥെർമിയയ്‌ക്കെതിരായ പ്രതിരോധമെന്ന നിലയിൽ BAT പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ അളവ് പ്രാധാന്യമാണ് ഇക്കാര്യത്തിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഇൻ്റർസ്‌പീഷീസ് വ്യത്യാസം.അങ്ങനെ, എലികൾ അവയുടെ ഉയർന്ന കലോറി നഷ്ടം നികത്തുന്നത് BAT പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, 5°C-ൽ മാത്രം 60% EE-ൽ കൂടുതലാണ്, 51,52 EE-യിൽ മനുഷ്യൻ്റെ BAT പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സംഭാവന വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു, വളരെ ചെറുതാണ്.അതിനാൽ, BAT പ്രവർത്തനം കുറയ്ക്കുന്നത് മനുഷ്യ വിവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന മാർഗമായിരിക്കാം.BAT പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണം സങ്കീർണ്ണമാണ്, പക്ഷേ പലപ്പോഴും അഡ്രിനെർജിക് ഉത്തേജനം, തൈറോയ്ഡ് ഹോർമോണുകൾ, UCP114,54,55,56,57 എക്സ്പ്രഷൻ എന്നിവയുടെ സംയോജിത ഫലങ്ങളാൽ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നു.ഫംഗ്‌ഷൻ/ആക്ടിവേഷന് ഉത്തരവാദികളായ BAT ജീനുകളുടെ പ്രകടനത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് എലികളെ അപേക്ഷിച്ച് 22 °C താപനില 27.5°C-ന് മുകളിൽ ഉയർത്തേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.എന്നിരുന്നാലും, 30, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും 22 ° C ഗ്രൂപ്പിലെ BAT പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ വർദ്ധനവിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല, കാരണം Ucp1, Adrb2, Vegf-a എന്നിവ 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ കുറവായിരുന്നു.ഈ അപ്രതീക്ഷിത ഫലങ്ങളുടെ മൂലകാരണം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.ഒരു സാധ്യത, അവയുടെ വർദ്ധിച്ച ഭാവം ഉയർന്ന മുറിയിലെ താപനിലയുടെ സൂചനയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കില്ല, പകരം നീക്കം ചെയ്യുന്ന ദിവസം അവയെ 30 ° C മുതൽ 22 ° C വരെ ചലിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ നിശിത ഫലമാണ് (ടേക്ക് ഓഫിന് 5-10 മിനിറ്റ് മുമ്പ് എലികൾക്ക് ഇത് അനുഭവപ്പെട്ടു) .).
ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൻ്റെ ഒരു പൊതു പരിമിതി, ഞങ്ങൾ ആൺ എലികളെ മാത്രമേ പഠിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നതാണ്.മറ്റ് ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നമ്മുടെ പ്രാഥമിക സൂചനകളിൽ ലിംഗഭേദം ഒരു പ്രധാന പരിഗണനയായിരിക്കാം, കാരണം ഒറ്റമുട്ടിലെ പെൺ എലികൾ ഉയർന്ന താപ ചാലകത കാരണം കൂടുതൽ താപനില സെൻസിറ്റീവ് ആയതിനാൽ കൂടുതൽ കർശനമായി നിയന്ത്രിത കേന്ദ്ര താപനില നിലനിർത്തുന്നു.കൂടാതെ, പെൺ എലികൾ (HFD-യിൽ) ഒരേ ലിംഗത്തിലുള്ള എലികളെ കൂടുതൽ ഭക്ഷിച്ച ആൺ എലികളെ അപേക്ഷിച്ച് 30 °C യിൽ EE-യുമായി കൂടുതൽ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം കാണിക്കുന്നു (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ 20 °C) 20 .അതിനാൽ, പെൺ എലികളിൽ, സബ്തെർമോനെട്രൽ ഉള്ളടക്കം കൂടുതലാണ്, പക്ഷേ ആൺ എലികളിലെ അതേ പാറ്റേൺ ഉണ്ട്.ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒറ്റമുട്ടിലെ ആൺ എലികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, കാരണം EE പരിശോധിക്കുന്ന മിക്ക ഉപാപചയ പഠനങ്ങളും ഈ അവസ്ഥകളിലാണ് നടക്കുന്നത്.ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൻ്റെ മറ്റൊരു പരിമിതി, പഠനത്തിലുടനീളം എലികൾ ഒരേ ഭക്ഷണത്തിലായിരുന്നു, ഇത് ഉപാപചയ വഴക്കത്തിനുള്ള മുറിയിലെ താപനിലയുടെ പ്രാധാന്യം പഠിക്കുന്നത് തടഞ്ഞു (വിവിധ മാക്രോ ന്യൂട്രിയൻ്റ് കോമ്പോസിഷനുകളിലെ ഭക്ഷണത്തിലെ മാറ്റങ്ങളുടെ RER മാറ്റങ്ങളാൽ അളക്കുന്നത്).പെൺ, ആൺ എലികളിൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന എലികളെ അപേക്ഷിച്ച് 20 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിക്കുന്നു.
ഉപസംഹാരമായി, ഞങ്ങളുടെ പഠനം കാണിക്കുന്നത്, മറ്റ് പഠനങ്ങളിലെന്നപോലെ, ലാപ് 1 സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികൾ പ്രവചിച്ച 27.5 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനേക്കാൾ തെർമോ ന്യൂട്രൽ ആണെന്നാണ്.കൂടാതെ, സാധാരണ ഭാരമോ DIO ഉള്ള എലികളിൽ പൊണ്ണത്തടി ഒരു പ്രധാന ഇൻസുലേറ്റിംഗ് ഘടകമല്ലെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പഠനം കാണിക്കുന്നു, തൽഫലമായി സമാനമായ താപനില: DIO-യിലും സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളിലും EE അനുപാതങ്ങൾ.സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളുടെ ഭക്ഷണം EE യുമായി പൊരുത്തപ്പെടുകയും അങ്ങനെ മുഴുവൻ താപനില പരിധിയിലും സ്ഥിരമായ ശരീരഭാരം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, DIO എലികളുടെ ഭക്ഷണം വ്യത്യസ്ത ഊഷ്മാവിൽ ഒരേപോലെയായിരുന്നു, ഫലമായി എലികളുടെ ഉയർന്ന അനുപാതം 30°C. .22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ കൂടുതൽ ശരീരഭാരം വർദ്ധിച്ചു.മൊത്തത്തിൽ, എലിയുടെയും മനുഷ്യരുടെയും പഠനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സഹിഷ്ണുത മോശമായതിനാൽ, തെർമോന്യൂട്രൽ താപനിലയ്ക്ക് താഴെയുള്ള ജീവിതത്തിൻ്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പരിശോധിക്കുന്ന ചിട്ടയായ പഠനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.ഉദാഹരണത്തിന്, പൊണ്ണത്തടി പഠനങ്ങളിൽ, പൊതുവെ മോശമായ വിവർത്തനത്തിൻ്റെ ഭാഗികമായ വിശദീകരണം, മൂറിൻ ഭാരം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള പഠനങ്ങൾ സാധാരണയായി നടത്തപ്പെടുന്നത് അവയുടെ വർദ്ധിച്ച EE കാരണം മുറിയിലെ താപനിലയിൽ സൂക്ഷിക്കുന്ന മിതമായ തണുപ്പുള്ള സമ്മർദ്ദമുള്ള മൃഗങ്ങളിലാണ്.ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ശരീരഭാരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അമിതഭാരം കുറയുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനേക്കാൾ ഊഷ്മാവിൽ കൂടുതൽ സജീവവും സജീവവുമായ BAP യുടെ പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിച്ച് EE വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സംവിധാനം.
ഡാനിഷ് ആനിമൽ എക്‌സ്‌പെരിമെൻ്റൽ ലോ (1987), നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹെൽത്ത് (പ്രസിദ്ധീകരണ നമ്പർ 85-23), പരീക്ഷണാത്മകവും മറ്റ് ശാസ്ത്രീയവുമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന കശേരുക്കളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള യൂറോപ്യൻ കൺവെൻഷൻ (കൗൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പ് നമ്പർ 123, സ്ട്രാസ്‌ബർഗ്) എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി , 1985) .
ഫ്രാൻസിലെ ജാൻവിയർ സെൻ്റ് ബെർഥെവിൻ സെഡെക്സിൽ നിന്ന് ഇരുപത് ആഴ്ച പ്രായമുള്ള ആൺ C57BL/6J എലികളെ ലഭിച്ചു, അവയ്ക്ക് 12:12 മണിക്കൂർ വെളിച്ചം: ഇരുണ്ട ചക്രത്തിന് ശേഷം ലിബിറ്റം സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചോയും (Altromin 1324) വെള്ളവും (~22°C) നൽകി.മുറിയിലെ താപനില.ആൺ DIO എലികളെ (20 ആഴ്‌ച) അതേ വിതരണക്കാരനിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചു, അവയ്ക്ക് 45% ഉയർന്ന കൊഴുപ്പുള്ള ഭക്ഷണത്തിലേക്കും (Cat. No. D12451, Research Diet Inc., NJ, USA) വെള്ളത്തിലേക്കും യഥേഷ്ടം പ്രവേശനം നൽകി.പഠനം ആരംഭിക്കുന്നതിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ് എലികൾ പരിസ്ഥിതിയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു.പരോക്ഷ കലോറിമെട്രി സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ്, എലികളെ തൂക്കി, എംആർഐ സ്കാനിംഗിന് വിധേയമാക്കി (EchoMRITM, TX, USA) ശരീരഭാരം, കൊഴുപ്പ്, സാധാരണ ശരീരഭാരം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നാല് ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.
പഠന രൂപകല്പനയുടെ ഒരു ഗ്രാഫിക്കൽ ഡയഗ്രം ചിത്രം 8-ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. ഭക്ഷണവും വെള്ളവും ഗുണനിലവാരമുള്ള മോണിറ്ററുകളും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ഒരു Promethion BZ1 ഫ്രെയിമും ഉൾപ്പെടുന്ന Sable Systems Internationals (Nevada, USA) യിലെ അടച്ചതും താപനില നിയന്ത്രിക്കുന്നതുമായ പരോക്ഷ കലോറിമെട്രി സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് എലികളെ മാറ്റി. ബീം ബ്രേക്കുകൾ അളക്കുന്നതിലൂടെ പ്രവർത്തന നിലകൾ.XYZ.എലികളെ (n = 8) 22, 25, 27.5, അല്ലെങ്കിൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ ബെഡ്ഡിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് വ്യക്തിഗതമായി പാർപ്പിച്ചു, എന്നാൽ 12:12-മണിക്കൂർ വെളിച്ചം: ഇരുണ്ട ചക്രത്തിൽ (വെളിച്ചം: 06:00– 18:00) ഷെൽട്ടറും നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലും ഇല്ല. .2500ml/minരജിസ്ട്രേഷന് മുമ്പ് 7 ദിവസം എലികളെ പരിശീലിപ്പിച്ചു.നാല് ദിവസം തുടർച്ചയായി റെക്കോർഡിംഗുകൾ ശേഖരിച്ചു.അതിനുശേഷം, എലികളെ 25, 27.5, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ അധികമായി 12 ദിവസത്തേക്ക് നിലനിർത്തി, അതിനുശേഷം താഴെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ സെൽ കോൺസൺട്രേറ്റുകൾ ചേർത്തു.അതേസമയം, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന എലികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളെ രണ്ട് ദിവസം കൂടി ഈ താപനിലയിൽ നിലനിർത്തി (പുതിയ അടിസ്ഥാന ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിന്), തുടർന്ന് പ്രകാശ ഘട്ടത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ മറ്റെല്ലാ ദിവസവും താപനില 2 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് പടിയായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു ( 06:00) 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ എത്തുന്നതുവരെ, അതിനുശേഷം താപനില 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസായി താഴ്ത്തി രണ്ട് ദിവസത്തേക്ക് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നു.22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ രണ്ട് ദിവസങ്ങൾ കൂടി റെക്കോർഡ് ചെയ്തതിന് ശേഷം, എല്ലാ താപനിലയിലും എല്ലാ സെല്ലുകളിലേക്കും തൊലികൾ ചേർത്തു, രണ്ടാം ദിവസവും (ദിവസം 17) മൂന്ന് ദിവസത്തേക്ക് ഡാറ്റ ശേഖരണം ആരംഭിച്ചു.അതിനുശേഷം (ദിവസം 20), ലൈറ്റ് സൈക്കിളിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ (06:00) എല്ലാ സെല്ലുകളിലേക്കും നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയൽ (8-10 ഗ്രാം) ചേർക്കുകയും മൂന്ന് ദിവസത്തേക്ക് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്തു.അങ്ങനെ, പഠനത്തിനൊടുവിൽ, 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന എലികളെ ഈ താപനിലയിൽ 21/33 ദിവസങ്ങളിലും 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലും കഴിഞ്ഞ 8 ദിവസത്തേക്ക് നിലനിർത്തി, മറ്റ് താപനിലയിലുള്ള എലികളെ 33 ദിവസത്തേക്ക് ഈ താപനിലയിൽ നിലനിർത്തി./33 ദിവസം.പഠനകാലത്ത് എലികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകിയിരുന്നു.
സാധാരണ ഭാരവും DIO എലികളും ഒരേ പഠന നടപടിക്രമങ്ങൾ പിന്തുടർന്നു.ദിവസം -9-ൽ, എലികളെ തൂക്കി, എംആർഐ സ്കാൻ ചെയ്തു, ശരീരഭാരത്തിലും ശരീരഘടനയിലും താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു.ദിവസം -7-ന്, SABLE സിസ്റ്റംസ് ഇൻ്റർനാഷണൽ (നെവാഡ, യുഎസ്എ) നിർമ്മിച്ച അടഞ്ഞ താപനില നിയന്ത്രിത പരോക്ഷ കലോറിമെട്രി സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് എലികളെ മാറ്റി.എലികളെ ഒറ്റയ്ക്ക് കിടക്കകളോടുകൂടിയാണ് പാർപ്പിച്ചിരുന്നത് എന്നാൽ കൂടുകെട്ടുകയോ പാർപ്പിട വസ്തുക്കളോ ഇല്ലാതെ.താപനില 22, 25, 27.5 അല്ലെങ്കിൽ 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.ഒരാഴ്‌ച അക്‌ലിമൈസേഷനുശേഷം (ദിവസം -7 മുതൽ 0 വരെ, മൃഗങ്ങൾക്ക് ശല്യമില്ല), തുടർച്ചയായി നാല് ദിവസങ്ങളിൽ ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചു (ദിവസങ്ങൾ 0-4, FIGS. 1, 2, 5-ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഡാറ്റ).അതിനുശേഷം, 25, 27.5, 30 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന എലികൾ 17-ാം ദിവസം വരെ സ്ഥിരമായ അവസ്ഥയിൽ സൂക്ഷിച്ചു.അതേ സമയം, 22 ° C ഗ്രൂപ്പിലെ താപനില പ്രകാശം എക്സ്പോഷറിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ താപനില ചക്രം (06:00 h) ക്രമീകരിച്ചുകൊണ്ട് മറ്റെല്ലാ ദിവസവും 2 ° C ഇടവേളകളിൽ വർദ്ധിപ്പിച്ചു (ഡാറ്റ ചിത്രം 1 ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു) .15-ാം ദിവസം, താപനില 22 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസായി കുറയുകയും തുടർന്നുള്ള ചികിത്സകൾക്കായി അടിസ്ഥാന ഡാറ്റ നൽകുന്നതിന് രണ്ട് ദിവസത്തെ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്തു.17-ാം ദിവസം എല്ലാ എലികളിലും തൊലികൾ ചേർത്തു, 20-ാം ദിവസം നെസ്റ്റിംഗ് മെറ്റീരിയൽ ചേർത്തു (ചിത്രം 5).23-ാം ദിവസം എലികളെ തൂക്കി എംആർഐ സ്കാനിംഗിന് വിധേയമാക്കി, തുടർന്ന് 24 മണിക്കൂർ തനിച്ചാക്കി.24-ാം ദിവസം, ഫോട്ടോപീരിയഡിൻ്റെ ആരംഭം മുതൽ (06:00) എലികൾ ഉപവസിക്കുകയും 12:00 ന് (6-7 മണിക്കൂർ ഉപവാസം) OGTT (2 g/kg) സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.അതിനുശേഷം, എലികളെ അതത് സാബിൾ അവസ്ഥകളിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കുകയും രണ്ടാം ദിവസം (ദിവസം 25) ദയാവധം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
DIO എലികൾ (n = 8) സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളുടെ അതേ പ്രോട്ടോക്കോൾ പിന്തുടരുന്നു (മുകളിൽ വിവരിച്ചതും ചിത്രം 8-ലും).ഊർജ്ജ ചെലവ് പരീക്ഷണത്തിലുടനീളം എലികൾ 45% HFD നിലനിർത്തി.
VO2, VCO2 എന്നിവയും ജല നീരാവി മർദ്ദവും 1 Hz ആവൃത്തിയിൽ 2.5 മിനിറ്റ് സെൽ സമയ സ്ഥിരതയോടെ രേഖപ്പെടുത്തി.ഭക്ഷണത്തിൻ്റെയും വെള്ളത്തിൻ്റെയും പാത്രങ്ങളുടെ ഭാരത്തിൻ്റെ തുടർച്ചയായ റെക്കോർഡിംഗ് (1 Hz) വഴിയാണ് ഭക്ഷണവും വെള്ളവും ശേഖരിക്കുന്നത്.ഉപയോഗിച്ച ഗുണനിലവാര മോണിറ്റർ 0.002 ഗ്രാം റെസലൂഷൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.ഒരു 3D XYZ ബീം അറേ മോണിറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തന നിലകൾ രേഖപ്പെടുത്തി, 240 ഹെർട്‌സിൻ്റെ ആന്തരിക റെസല്യൂഷനിൽ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുകയും 0.25 സെൻ്റീമീറ്റർ ഫലപ്രദമായ സ്പേഷ്യൽ റെസലൂഷൻ ഉപയോഗിച്ച് മൊത്തം യാത്ര ചെയ്ത ദൂരം (m) കണക്കാക്കാൻ ഓരോ സെക്കൻഡിലും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.സെബിൾ സിസ്റ്റംസ് മാക്രോ ഇൻ്റർപ്രെറ്റർ v.2.41 ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു, EE, RER എന്നിവ കണക്കാക്കുകയും ഔട്ട്‌ലറുകൾ ഫിൽട്ടർ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു (ഉദാ, തെറ്റായ ഭക്ഷണം ഇവൻ്റുകൾ).ഓരോ അഞ്ച് മിനിറ്റിലും എല്ലാ പാരാമീറ്ററുകൾക്കുമായി ഡാറ്റ ഔട്ട്പുട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് മാക്രോ ഇൻ്റർപ്രെറ്റർ കോൺഫിഗർ ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു.
EE നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനു പുറമേ, ഗ്ലൂക്കോസ്-മെറ്റബോളിസിംഗ് ഹോർമോണുകളുടെ സ്രവണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലൂടെ, ഭക്ഷണത്തിനു ശേഷമുള്ള ഗ്ലൂക്കോസ് മെറ്റബോളിസം ഉൾപ്പെടെയുള്ള മെറ്റബോളിസത്തിൻ്റെ മറ്റ് വശങ്ങളും ആംബിയൻ്റ് താപനില നിയന്ത്രിക്കും.ഈ സിദ്ധാന്തം പരിശോധിക്കുന്നതിനായി, DIO ഓറൽ ഗ്ലൂക്കോസ് ലോഡ് (2 g/kg) ഉപയോഗിച്ച് സാധാരണ ഭാരമുള്ള എലികളെ പ്രകോപിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ഒരു ശരീര താപനില പഠനം പൂർത്തിയാക്കി.അധിക മെറ്റീരിയലുകളിൽ രീതികൾ വിശദമായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.
പഠനത്തിൻ്റെ അവസാനം (ദിവസം 25), എലികളെ 2-3 മണിക്കൂർ ഉപവസിച്ചു (06:00 മുതൽ), ഐസോഫ്ലൂറേൻ ഉപയോഗിച്ച് അനസ്തേഷ്യ നൽകി, റിട്രോർബിറ്റൽ വെനിപഞ്ചർ വഴി പൂർണ്ണമായും രക്തസ്രാവം നടത്തി.കരളിലെ പ്ലാസ്മ ലിപിഡുകളുടെയും ഹോർമോണുകളുടെയും ലിപിഡുകളുടെയും അളവ് സപ്ലിമെൻ്ററി മെറ്റീരിയലുകളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.
ലിപ്പോളിസിസിനെ ബാധിക്കുന്ന അഡിപ്പോസ് ടിഷ്യൂകളിൽ ഷെൽ താപനില ആന്തരിക മാറ്റങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നുണ്ടോ എന്ന് അന്വേഷിക്കാൻ, രക്തസ്രാവത്തിൻ്റെ അവസാന ഘട്ടത്തിന് ശേഷം എലികളിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് ഇൻഗ്വിനൽ, എപ്പിഡിഡൈമൽ അഡിപ്പോസ് ടിഷ്യു നീക്കം ചെയ്തു.സപ്ലിമെൻ്ററി രീതികളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന പുതുതായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത എക്‌സ് വിവോ ലിപ്പോളിസിസ് അസ്സേ ഉപയോഗിച്ചാണ് ടിഷ്യുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്തത്.
പഠനത്തിൻ്റെ അവസാന ദിവസം ബ്രൗൺ അഡിപ്പോസ് ടിഷ്യു (BAT) ശേഖരിക്കുകയും അനുബന്ധ രീതികളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
ശരാശരി ± SEM ആയി ഡാറ്റ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.ഗ്രാഫുകൾ ഗ്രാഫ്പാഡ് പ്രിസം 9-ൽ (ലാ ജോല്ല, സിഎ) സൃഷ്ടിക്കുകയും ഗ്രാഫിക്സ് അഡോബ് ഇല്ലസ്ട്രേറ്ററിൽ (അഡോബ് സിസ്റ്റംസ് ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്, സാൻ ജോസ്, സിഎ) എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.ഗ്രാഫ്‌പാഡ് പ്രിസത്തിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ പ്രാധാന്യം വിലയിരുത്തി, ജോടിയാക്കിയ ടി-ടെസ്റ്റ്, ആവർത്തിച്ചുള്ള അളവുകൾ വൺ-വേ/ടു-വേ ANOVA, തുടർന്ന് ടുക്കിയുടെ മൾട്ടിപ്പിൾ താരതമ്യ പരിശോധന, അല്ലെങ്കിൽ ജോടിയാക്കാത്ത വൺ-വേ ANOVA, തുടർന്ന് ടുക്കിയുടെ മൾട്ടിപ്പിൾ താരതമ്യ പരിശോധന.പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പ് ഡി അഗോസ്റ്റിനോ-പിയേഴ്സൺ നോർമാലിറ്റി ടെസ്റ്റ് വഴി ഡാറ്റയുടെ ഗൗസിയൻ വിതരണം സാധൂകരിക്കപ്പെട്ടു.സാമ്പിൾ വലുപ്പം "ഫലങ്ങൾ" വിഭാഗത്തിൻ്റെ അനുബന്ധ വിഭാഗത്തിലും ഇതിഹാസത്തിലും സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.ഒരേ മൃഗത്തിൽ (വിവോ അല്ലെങ്കിൽ ടിഷ്യു സാമ്പിളിൽ) എടുക്കുന്ന ഏതൊരു അളവും ആവർത്തനമായി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു.ഡാറ്റ പുനരുൽപാദനക്ഷമതയുടെ കാര്യത്തിൽ, സമാനമായ പഠന രൂപകൽപനയുള്ള വ്യത്യസ്ത എലികൾ ഉപയോഗിച്ച് നാല് സ്വതന്ത്ര പഠനങ്ങളിൽ ഊർജ്ജ ചെലവും താപനിലയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തെളിയിക്കപ്പെട്ടു.
പ്രധാന രചയിതാവ് Rune E. Kuhre-ൽ നിന്നുള്ള ന്യായമായ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം വിശദമായ പരീക്ഷണാത്മക പ്രോട്ടോക്കോളുകളും മെറ്റീരിയലുകളും അസംസ്കൃത ഡാറ്റയും ലഭ്യമാണ്.ഈ പഠനം പുതിയ അദ്വിതീയ റിയാഗൻ്റുകൾ, ട്രാൻസ്ജെനിക് അനിമൽ/സെൽ ലൈനുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ സീക്വൻസിങ് ഡാറ്റ എന്നിവ സൃഷ്ടിച്ചില്ല.
പഠന രൂപകല്പനയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, ഈ ലേഖനവുമായി ലിങ്ക് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന നേച്ചർ റിസർച്ച് റിപ്പോർട്ട് സംഗ്രഹം കാണുക.
എല്ലാ ഡാറ്റയും ഒരു ഗ്രാഫ് രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.1-7 എണ്ണം സയൻസ് ഡാറ്റാബേസ് ശേഖരത്തിൽ നിക്ഷേപിച്ചു, പ്രവേശന നമ്പർ: 1253.11.sciencedb.02284 അല്ലെങ്കിൽ https://doi.org/10.57760/sciencedb.02284.ESM-ൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഡാറ്റ ന്യായമായ പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം Rune E Kuhre-ലേക്ക് അയച്ചേക്കാം.
Nilson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങൾ മനുഷ്യൻ്റെ പൊണ്ണത്തടിയുടെ സറോഗേറ്റ് മോഡലുകളായി. Nilson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങൾ മനുഷ്യൻ്റെ പൊണ്ണത്തടിയുടെ സറോഗേറ്റ് മോഡലുകളായി.നിൽസൺ കെ, റൗൺ കെ, യാങ് എഫ്എഫ്, ലാർസെൻ എംഒ.കൂടാതെ ടാങ്-ക്രിസ്റ്റെൻസൻ എം. ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങൾ മനുഷ്യൻ്റെ പൊണ്ണത്തടിയുടെ സറോഗേറ്റ് മോഡലുകളായി. Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. 实验动物作为人类肥胖的替代模型。 Nilson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. മനുഷ്യർക്ക് പകരമുള്ള മാതൃകയായി പരീക്ഷണാത്മക മൃഗങ്ങൾ.നിൽസൺ കെ, റൗൺ കെ, യാങ് എഫ്എഫ്, ലാർസെൻ എംഒ.ടാങ്-ക്രിസ്റ്റൻസൻ എം. ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങൾ മനുഷ്യരിലെ പൊണ്ണത്തടിയുടെ സറോഗേറ്റ് മോഡലുകളായി.ആക്റ്റ ഫാർമക്കോളജി.കുറ്റകൃത്യം 33, 173–181 (2012).
Gilpin, DA പുതിയ Mie സ്ഥിരാങ്കത്തിൻ്റെ കണക്കുകൂട്ടലും പൊള്ളൽ വലുപ്പത്തിൻ്റെ പരീക്ഷണാത്മക നിർണ്ണയവും.ബേൺസ് 22, 607–611 (1996).
ഗോർഡൻ, എസ്‌ജെ മൗസ് തെർമോറെഗുലേറ്ററി സിസ്റ്റം: ബയോമെഡിക്കൽ ഡാറ്റ മനുഷ്യർക്ക് കൈമാറുന്നതിനുള്ള അതിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ.ശരീരശാസ്ത്രം.പെരുമാറ്റം.179, 55-66 (2017).
ഫിഷർ, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. പൊണ്ണത്തടിയുടെ ഇൻസുലേറ്റിംഗ് പ്രഭാവം ഇല്ല. ഫിഷർ, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. പൊണ്ണത്തടിയുടെ ഇൻസുലേറ്റിംഗ് പ്രഭാവം ഇല്ല.Fischer AW, Chikash RI, von Essen G., Cannon B., Nedergaard J. അമിതവണ്ണത്തിൻ്റെ ഒറ്റപ്പെടൽ പ്രഭാവം ഇല്ല. ഫിഷർ, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. 肥胖没有绝缘作用。 ഫിഷർ, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Ожирение не имет изолирующего эffecta. ഫിഷർ, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. പൊണ്ണത്തടിക്ക് ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്ന ഫലമില്ല.അതെ.ജെ. ഫിസിയോളജി.എൻഡോക്രൈൻ.പരിണാമം.311, E202–E213 (2016).
ലീ, പി. തുടങ്ങിയവർ.താപനില-അഡാപ്റ്റഡ് ബ്രൗൺ അഡിപ്പോസ് ടിഷ്യു ഇൻസുലിൻ സെൻസിറ്റിവിറ്റി മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യുന്നു.പ്രമേഹം 63, 3686–3698 (2014).
നഖോൺ, കെജെ തുടങ്ങിയവർ.കുറഞ്ഞ നിർണായക താപനിലയും തണുപ്പ് മൂലമുണ്ടാകുന്ന തെർമോജെനിസിസും മെലിഞ്ഞതും അമിതഭാരമുള്ളതുമായ വ്യക്തികളിലെ ശരീരഭാരവും അടിസ്ഥാന ഉപാപചയ നിരക്കും വിപരീതമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.ജെ ഊഷ്മളമായി.ജീവശാസ്ത്രം.69, 238–248 (2017).
ഫിഷർ, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. മനുഷ്യരുടെ താപ പരിസ്ഥിതിയെ അനുകരിക്കാൻ എലികൾക്കുള്ള ഒപ്റ്റിമൽ ഹൗസിംഗ് താപനില: ഒരു പരീക്ഷണ പഠനം. ഫിഷർ, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. മനുഷ്യരുടെ താപ പരിസ്ഥിതിയെ അനുകരിക്കാൻ എലികൾക്കുള്ള ഒപ്റ്റിമൽ ഹൗസിംഗ് താപനില: ഒരു പരീക്ഷണ പഠനം.ഫിഷർ, എഡബ്ല്യു, കാനൺ, ബി., നെഡർഗാർഡ്, ജെ ഫിഷർ, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 小鼠模拟人类热环境的最佳住房温度：一项实验研究。 ഫിഷർ, AW, കാനൺ, ബി. & നെഡർഗാർഡ്, ജെ.ഫിഷർ AW, Cannon B., Nedergaard J. മനുഷ്യ താപ പരിസ്ഥിതിയെ അനുകരിക്കുന്ന എലികൾക്കുള്ള ഒപ്റ്റിമൽ ഹൗസിംഗ് താപനില: ഒരു പരീക്ഷണാത്മക പഠനം.മൂർ.പരിണാമം.7, 161–170 (2018).
Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ മനുഷ്യരിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഹൗസിംഗ് ടെമ്പറേച്ചർ ഏതാണ്? Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ മനുഷ്യരിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഹൗസിംഗ് ടെമ്പറേച്ചർ ഏതാണ്?കീയർ ജെ, ലീ എം, സ്പീക്ക്മാൻ ജെആർ എന്നിവ മനുഷ്യർക്ക് മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള മികച്ച മുറിയിലെ താപനില എന്താണ്? Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR 将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少？ കെയ്ജർ, ജെ., ലി, എം. & സ്പീക്ക്മാൻ, ജെ.ആർകീയർ ജെ, ലീ എം, സ്പീക്ക്മാൻ ജെആർ എന്നിവ മനുഷ്യർക്ക് മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഷെൽ താപനില എന്താണ്?മൂർ.പരിണാമം.25, 168–176 (2019).
സീലി, RJ & MacDougald, OA എലികൾ ഹ്യൂമൻ ഫിസിയോളജിയുടെ പരീക്ഷണ മാതൃകകൾ: ഭവന താപനിലയിൽ നിരവധി ഡിഗ്രികൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. സീലി, RJ & MacDougald, OA എലികൾ ഹ്യൂമൻ ഫിസിയോളജിയുടെ പരീക്ഷണ മാതൃകകൾ: ഭവന താപനിലയിൽ നിരവധി ഡിഗ്രികൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ. സീലി, RJ & MacDougald, OA മിഷി കാക് എക്‌സ്‌പെരിമെൻ്റൽ മോഡൽ ഡിലിയ ഫിസിയോളോഗികൾ ഇല്ല. സീലി, RJ & MacDougald, OA എലികൾ മനുഷ്യ ശരീരശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ പരീക്ഷണ മാതൃകകളായി: ഒരു വാസസ്ഥലത്ത് കുറച്ച് ഡിഗ്രി വ്യത്യാസം വരുമ്പോൾ. സീലി, RJ & MacDougald, OA 小鼠作为人类生理学的实验模型：当几度的住房温度很重要旣 സീലി, RJ & MacDougald, OA മിഷി സീലി, RJ & MacDougald, OA കാക് എക്‌സ്‌പെരിമെൻ്റൽ മോഡൽ ഫിസിയോളോഗികൾ എൻ്റെ അറിവ്. സീലി, RJ & MacDougald, OA എലികൾ ഹ്യൂമൻ ഫിസിയോളജിയുടെ ഒരു പരീക്ഷണ മാതൃകയാണ്: കുറച്ച് ഡിഗ്രി മുറിയിലെ താപനില പ്രാധാന്യമുള്ളപ്പോൾ.ദേശീയ മെറ്റബോളിസം.3, 443–445 (2021).
ഫിഷർ, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. "മനുഷ്യർക്ക് മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും മികച്ച ഹൗസിംഗ് താപനില ഏതാണ്?" എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം. ഫിഷർ, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. "മനുഷ്യർക്ക് മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും മികച്ച ഹൗസിംഗ് താപനില ഏതാണ്?" എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം. ഫിഷർ, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. "മനുഷ്യർക്ക് മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മുറിയിലെ താപനില ഏതാണ്?" ഫിഷർ, എഡബ്ല്യു, കാനൻ, ബി. & നെഡെർഗാർഡ്, ജെ. ഫിഷർ, AW, കാനൺ, ബി. & നെഡർഗാർഡ്, ജെ.ഫിഷർ AW, Cannon B., Nedergaard J. എന്നീ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ "മനുഷ്യർക്ക് മൗസ് പരീക്ഷണങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ ഷെൽ താപനില എന്താണ്?"അതെ: തെർമോന്യൂട്രൽ.മൂർ.പരിണാമം.26, 1-3 (2019).